La única opción de futuro para UPyD pasa por la Libertad

Sé que este artículo creará polémica, pero precisamente es lo que pretende. Cuenten lo que cuenten las malas lenguas, escuchen las malas orejas, la única opción de futuro para UPyD pasa inevitablemente por la libertad. Entre otras muchas razones, quizás la más importante es que los antiguos países del telón de acero, con Rusia a la cabeza, llevan 20 años tratando de levantar cabeza y todavía siguen con la cara inmersa en el lodo des sus miserias. Al contrario, los Estados Unidos tienen a Obama, ese negro que acaba de ser elegido como el personaje más elegante del globo, en la Casa Blanca de Presidente.

Cuando Fukuyama nos hablaba de “El fin de la historia”, se refería precisamente al final de la dialéctica política entre izquierdas y “otra cosa”, porque las izquierdas desde sus sectarismos, su estrangulamiento de la libertad y su caducado pensamiento colectivo, siempre terminan estando unidas en un monólogo de teoría y praxis, y “otra cosa”, sea lo que sea, no puede ser de izquierdas, porque las izquierdas, como los talibanes, sólo admiten una razón la suya, un único objetivo, la toma del poder, y hacia el mismo orientan todas sus energías, en pensamiento y obra.

Arguyen los representantes de las izquierdas como motivo de su ambición por el poder colectivo de sus dirigentes la búsqueda de la igualdad social, mostrando ese fin moral como la máxima de sus finalidades, se sienten legitimados para erradicar cualquier pluralidad real existente. En realidad la única igualdad que pretenden, como se puede comprobar en la trayectoria de la dirección de UPyD, es eliminar a los que realmente tienen capacidad propia, para establecer una selección negativa, que permite a los menos capacitados instalarse en el poder con una corte de lameculos y pelotas, alcanzando por la insidia sectaria el lugar del que históricamente han sido excluidos por la inteligencia adaptada y la justicia.

Las únicas izquierdas posibles en este escenario político, son las honestas, como las únicas derechas, o cualquier otra opción, no las que sirven para que unos cuantos "aprovechavich" se hagan con los privilegios que la naturaleza y el esfuerzo no les han concedido, porque la fortuna en estos tiempos, no puede aducirse.

Quiere decir esto que los dirigentes que fundamentan en los procedimientos tradicionales del sectarismo socialista su posición (incluye a Rosa Díez, que por otra parte se gana perfectamente el sueldo discursando y representando, y no necesita para nada a una corte de palmeros), están de antemano menos capacitados que cualquier otro que alcanza la misma posición por sus propios recursos. Porque si se sintieran capaces, seguros y tuvieran confianza en sí mismos y en que se merecen los puestos que detentan, no tendrían ningún problema en que el clima del partido se fundamentara en la libertad plena, pero como saben que en esas condiciones no tendrían mucho que hacer, prefieren cargarse el partido para seguir en lo más alto.

Jean Cazeneuve, el sociólogo francés, consideraba lo siguiente: “la desigualdad entre los seres humanos es un hecho natural e inevitable. Sabemos muy bien como los humanos pueden ser fuertes o enclenques, bellos o feos, inteligentes o tontos. Ningún régimen político o social lo puede remediar, y los utopistas más osados nunca han abrigado tan vana esperanza”.

Utopía miserable es pensar que UPyD puede ser un partido vertical, jerárquico, y restrictivo en la promoción de sus dirigentes, a un código de tarugos trasnochados. En primer lugar porque la España de 2009, no es la Unión Soviética de 1917, en segundo lugar, porque una buena parte de los militantes de UPyD no son idiotas que babean ante las estupideces díscolas de los dirigentes, y en tercer lugar, porque existe internet, que es un foro de expresión libre, en el que terminarán recalando todas las arbitrariedades, opresiones, y privilegios inmerecidos que se organicen desde la dirección del partido, como está ocurriendo ahora mismo.

Tras los mensajes salvadores de UPyD, tras los discursos solemnes de Rosa Díez, tras los resultados electorales del hartazgo de maniqueísmo, debe encontrarse una agrupación de personas libres y disciplinadas, que puedan dotar de coherencia al asunto. Todo lo demás es muerte, ahorrando libertad, se llega a la muerte social, como ocurre en Cuba o China, y en todos los regímenes herederos, del que nuestro país es un ejemplar caso derivado hacia la corrupción, el nepotismo y el clientelismo.

En fin, para ir concluyendo, todo el que sabe algo de evolución, conoce que la extinción es un producto de la circunstancia, del clima, del medio, y por supuesto de la incapacidad de adaptación de los seres al mismo. Eso es lo que está ocurriendo precisamente en UPyD, con todos los fuegos artificiales que se han producido tras el éxito, no podemos denominar triunfo a la consecuencia de los errores de los demás, que se están manifestando tras las Elecciones Europeas y antes del primer Congreso constituyente, retrasado en su día para que los sectarios y los edecanes pudieran “limpiar” el partido de inteligencias y gente honesta, exterminando la libertad de la convivencia de forma estalinista, y configurando una dirección que recuerda por su unívoco discurso y erradicación de cualquier pluralidad, a un castillo feudal al que los siervos deben conceder servidumbre a cambio de protección contra los enemigos, que si no existen, se inventan.

Definitivamente, la gorrinocracia es un proyecto inviable con los tiempos que vivimos, y Rosa Díez, en estas circunstancias, también. La UPyD, envenenada de estupidez y osadía de unos cuantos impresentables, ha comenzado la cuenta atrás para su autodestrucción, sin remedio alguno. El único antídoto para que esta no se produzca es la libertad plena, cualquier operación de maquillaje magenta conducirá con seguridad a su final definitivo, porque como decía el torero: lo que no es, no puede ser, y además es imposible.

Quedan cuatro meses para pensárselo, haciendo una auténtica revolución dentro del partido, en la que cada uno de los militantes será responsable con su decisión libre de la vida o muerte del partido de Rosa Díez (y también suyo). Cuanto más tiempo se tarde en dar la luz de la libertad, más tiempo tendrán los osados inquisidores de destrozar el partido y seguir cometiendo barbaridades. La acción política de todos los que no ocupen un puesto por designación es urgente e inevitable.

La batalla se dará entre el bloque monolítico de los designados y todos los demás, que podrán ir unidos o separados, dependiendo de su inteligencia. Doy respuesta así, a la pregunta que me ha remitido por mail un militante desesperado. La apropiación indebida de la representación de los demás es un robo, no permitais que se queden con lo vuestro unos meapilas.

Eli Jo, la berenjena laica de UPyD