Vicios políticos e hipocresía moral

Los monstruos de la razón producen delirios, anda que no. El genial sordo se equivocó, como se vuelve a equivocar hoy, el ínclito personaje de cuyo nombre quisiera no acordarme, cuando se permite arengar al personal de nuevo, desde la propia autoridad que se concede a sí mismo y que proviene de una designación provisional.

Poca fortuna ha tenido el inefable al recurrir precisamente a Gregory Bateson, el autor de la teoría del doble vínculo de la esquizofrenia, junto con Paul Watzlawick, pues esta teoría explica perfectamente lo ocurrido en UPyD. La comunicación de mensajes ambivalentes que se produce entre la figuras de poder, autoridad o referencia –los padres-y las figuras sometidas –los hijos-, que termina desquiciando al más cuerdo sometido hasta conducirlo a una situación de psicosis y delirio. Para que se entienda con claridad, cuando la Divina Progresista dice en la calle que apuesta por la regeneración democrática, por la libertad y por la justicia y Gatokan asfixia en el interior del partido, desde la ilegitimidad de la designación prolongada, cualquier intento de democracia, libertad o justicia, que no le favorezca, se está produciendo una relación de doble vínculo para los desquiciados militantes, un doble mensaje contradictorio. Ocurre lo mismo que unos padres que en la calle son chupiguays de la vida y en casa unos tiranos dictadores, ese comportamiento frívolo favorece la esquizofrenia de los que creen en ellos, habitualmente sus hijos. Así que Bateson, eh.

Otra cosa sería si hubiera citado a Karl Manheim, el sociólogo del conocimiento, o Michel Foucault, el arqueólogo del poder, porque entonces comprendería con claridad que la excesiva concentración de poder que practica en su partido, terminará produciendo inexorablemente grandes convulsiones entre los elementos que lo conforman, que terminará manifestándose con la violencia más inusitada, tal que una olla a presión que estalla, sin siquiera recurrir a la Teoría General de Sistemas de Von Bertalanffy, que podría ofrecernos una explicación ampliada. Pero esto sería para nota, y no estamos para florituras.

Pasemos a continuación al análisis de texto de la frase que abre el argumento del discurso, dice el inefable:

¿hay en la crisis que nos están fabricando algunos medios a UPyD, gracias a los testimonios de algunos disidentes perseguidos, algún aspecto ético que ayude a enfocar mejor el problema político?

Fíjense en la frase y analicémosla con detalle,

Argumento 1

La crisis que nos están fabricando algunos medios a UPyD

Evidentemente la crisis real no existe en la mente de este personaje, es una crisis fabricada por otros, los otros, siempre los otros, son los culpables de lo que nos pasa, esencialmente cuando entramos en elaboraciones paranoicas, claro. Nada tiene que ver lo que se ha hecho desde el Consejo de Dirección, de la misma opinión eran Stalin, Hitler, y los chicos de ETA, los otros, siempre los otros, claro. Los judíos eran culpables, los purgados soviéticos también, y los del tiro en la nuca, por supuesto, sólo faltaría decir que además se lo merecían, porque habían contrariado los designios del pueblo que los fanáticos representaban, según ellos. Madre mía, esto empieza a dar miedo.

Argumento 2

Gracias a los testimonios de algunos dirigentes perseguidos

A los otros, se les ocurre nada menos que dar testimonio de que se sienten perseguidos, acosados, vilipendiados, amenazados, por el Consejo de Dirección del partido, como si tal cosa pudiera ser posible, en una formación predemocrática que todavía no ha celebrado ni un congreso legitimador. Que tremenda osadía, denunciar al Consejo de Dirección, como si actuara de forma arbitraria, ¿a quien se le puede ocurrir tal cosa?. El Consejo de Dirección no tiene que justificarse ante nadie, es el más elevado órgano del partido y siempre actúa correctamente, y los que no estén de acuerdo serán declarados traidores al proyecto, al partido, para más tarde ser expedientados y expulsados. ¿Hay algo que objetar?

Argumento 3

algún aspecto ético que ayude a enfocar mejor el problema político

No sé si atreverme a decirle a este señor que la ética en su plenitud se transforma en estética, como nos enseñó Aristóteles, y la estética del problema político que está viviendo el partido da un tufo a tiranía que no se le quitará ni con cien congresos amañados. Más bien, el planteamiento debería hacerse de forma inversa, haciendo la siguiente pregunta: ¿se puede soportar el problema político sobre algún aspecto ético?. Evidentemente no hay ética que soporte tantas barbaridades juntas por mucho que traten de ocultarse, camuflarse o negarse. Pero claro, reconocerlas, supondría que habría que rendir cuentas a la opinión pública y a los militantes.

Y aquí lo dejo, de las acusaciones veladas que se refieren a Mikel Buesa, supongo que el mismo estará gustoso de responderlas, no iba esta berenjena a inmiscuirse en su derecho de réplica.

En fin, el título una vez más tampoco ha sido acertado, en vez de vicios morales e hipocresía política, debería haberse titulado vicios políticos e hipocresía moral, mucho más acertado para definir lo que está ocurriendo. Pero la Santa Inquisición libre a esta berenjena de la ofensa a los poderosos, que por menos, algunas congéneres han terminado sus días en una parrillada de verduras.

Nuevo organigrama de UPyD

Mensaje hallado en una botella de chivas

Querida XXXXXXXX:

Tienes razón, hacía tiempo, la verdad. Ahora que tiene su guasa que hayamos tenido que coincidir de esta manera pero bueno ya sabes dónde estoy y cuando quieras podemos hablar de esto y de aquello, con o sin solomillo mediante.

Casi debo decirte que no acabo de entender muy bien tu sorpresa respecto a lo que dices que se está convirtiendo poco a poco la UPD. Recordarás que en su día te avisé de que Rosa era una mujer nacida para la política o quizá criada en ella o, bueno, las dos cosas a la vez. Piensa que no ha hecho otra cosa, y lo digo sin intención de ofender. Su padre las pasó de Caín con Franco y Rosa solía decir que desde pequeña quiso honrarle metiéndose en el partido (digo “el partido” porque quienes hemos estado en el PSOE clandestinos con Franco o clandestinos de nuestros propios líderes ya hemos aprendido a hablar en stalinista, como yo digo). Bueno, no sé si ese sería el motivo porque a veces pienso que nunca acabé de conocerla bien pero en los ochenta a algunos nos gustaba marcar nuestro pasado para distinguirlo de los hijos de franquistas que comenzaban a hacerse hueco en el partido, supongo que sería una forma de reafirmarnos, fíjate tú.

No quería decirte mucho más durante la comida porque con tanta gente ajena a esto delante no me parecía correcto hablar mal de nadie pero no sé si sabrás que a mí trataron de embarcarme en esto hace tiempo. En otoño, hará cosa de tres años, cuando las elecciones de Cataluña en las que entró Ciudadans en el parlamento, me animaron a que fuera a una reunión que hicieron unos pocos. La idea debía estar verde entonces, o al menos lo que tenían en mente no fue lo que hicieron porque hablaban de un partido vasco no nacionalista, estilo a Boadella y Arcadi en Cataluña. Llegaron incluso a filtrar una nota de prensa que publicaron, detalle que ya he visto que conocías. Pero Rosa se desengañó y cuando conoció a Albert Rivera no le transmitió buen feeling y a Carlos tampoco, aunque estuvieron negociando e incluso el bueno de Maura fue a Barcelona a hacer de improvisado comisario de la reconciliación entre las dos listas que se presentaron al congreso aquel de la ruptura. Este hombre, Maura, sí que me da pena porque es un pobre santón al que como sea verdad sólo la mitad de lo que me transmitías esto le debe venir grande y, bueno, por suerte es hombre de posibles y sólo querrá que le dejen hacer política. ¡Lo que aguantó el hombre las desmedidas órdenes de María en el parlamento y tener ahora que tragar con esta cuadrilla!. Bueno, ese será otro tema.

Fracasado el intento con Ciudadanos, intentando primero su absorción por la marca (yo creo que Ciudadanos suena mejor que UPD, que me recuerda a la sopa de siglas del 77) y luego haciendo lo propio llevándose a los militantes, empezaron como todos saben ya a recorrer el país aunque yo, que debo ser muy malpensado, creo que fue algo más bien recaudatorio, cosa que es normal. Rosa desde 2006, a principios de ese año diría yo, tenía claro lo del partido y lo de Ciudadanos le reafirmó en su idea. Conmigo acabaron rindiéndose hace dos años, justo al registrar el partido y presentarlo en Madrid. No es que no me gustase la idea, ya te dije el sábado que les voté en las generales y en las europeas, pero sabía que algo en lo que estaba detrás Carlos no podía salir bien porque se cargó por decreto el Basta y porque si pides referencias en la universidad y en círculos científicos que le han tratado lo primero que oirás es un bufido y lo segundo la palabra dictador mascullada entre dientes. ¿No pretenderías que con esos antecedentes me sorprendieran tus quejas, querida XXXXXXX?. Carlos no me llamó, Rosa tampoco pero sí Maura, a pesar de que yo conocía más a Carlos pero debí darle miedo tanto tiempo después, no sé. Que había que echar a andar esto, me decía, que él estaba expandiendo el partido por el norte y que en Cataluña la cosa pintaba mal (ves, esto también lo sabía antes del sábado, pero que en dos años no hayan arreglado nada por allí…), que viajaba mucho, que en el País Vasco menos mal que habían encontrado a una profesora que se movía porque nadie daba un duro por esto…Lo que Maura no “recordaba”, porque al ser un tipo afable nunca peleaba con nadie, es que Carlos nos destrozó a muchos en el Basta y luego desde su web personal rumia entre líneas contra nosotros, o algunas veces lo ha hecho. Entre los cantos de sirena de Jaime Mayor y el látigo de Carlos fueron bajándose del barco Jon, Azurmendi o Iñaki, que luego encontró refugio en el Foro al calor del mismo PP. En 2004, después de las generales y del 11-M, provocó la gran huida porque como con Carlos en un sitio no puede haber más pensamiento que el suyo, se pasaba el tiempo lanzando dardos contra los teóricos de la conspiración y claro, sin apoyo de López sólo del PP podía vivir el Basta y el grupo de Olivia y compañía acabó marchándose de allí tras una asamblea la mar de movidita, un cisma de padre y muy señor mío que se ventiló a la mitad de lo que quedaba por allí. Eso sí, sin actas ni papeles de por medio porque Carlos siempre ha sido el rey de la anarquía y el desorden; porque, querida, si nada queda escrito siempre podrán cambiarse las palabras, ¿no crees?. Con todo esto, no es de extrañar que ahora en el País Vasco UPD no sea un partido sino una agrupación de personas, supongo que pocas, con un parlamentario que, dicho sea de paso, me parece un chico sin peso político, ni carisma ni sustancia, color gris cemento. Bueno, lo que siempre buscaba Carlos en la universidad, supongo que será lo que quiere para su partido.

Porque no creas, en el País Vasco, al menos hasta donde yo me quedé, implantar el partido tampoco fue fácil porque como se hizo a partir del Basta y sólo quedaban ya un grupo animoso pero cada vez más reducido en San Sebastián, formado además por la familia entera de Juan Luis y algunos amigos y compañeros de trabajo, expandirlo en las otras dos provincias costó. En Vizcaya tiraron de los restos, de casi los residuos del Basta y creo que Maura enroló gente del PP y en Álava aún peor porque temían la entrada del naufragio de Mosquera y no sé qué acabarían haciendo aunque en las Generales recuerdo que en las listas apareció en viejo rockero de Izquierda Unida. Me pierdo querida…ya, vale, que te hablaba de Carlos. Básicamente que yo no entré por él, pero tampoco Rosa porque una mujer que ha pegado tantos bandazos ni sé dónde acabará, aunque lo que dice ahora me gusta pero cuando yo vivía allí era la tipa más insoportable del gobierno vasco y si no que se lo pregunten a sus subordinados. En el partido hace más de diez años que no quieren ni verla porque muchas veces no habla, sólo grita, chilla y vocifera. Supongo que el chico ese, Gorka Maneiro, lo pasará mal en el Parlamento porque en el partido no se guarda buen recuerdo de la Díez y estarán pagando con el pobre chaval su odio, mitad sectario mitad con causa, hacia Rosa. Me apuesto medio dedo a que le están puteando pero bien, que esta gente no perdona ni olvida.

En fin, amiga, si crees que el problema está en la agrupación de Madrid y que debéis haceros con ella y con otras agrupaciones para controlar a Carlos es que no le conocéis bien, así de fácil querida. Casi mejor que te vengas con XXXXXX y conmigo este verano al sur, que no sabes lo bien que nos ha quedado la casa después de la reforma que hicimos en febrero. Aquí hay menos tráfico y se disfruta de la vida a distancia y después de haber pasado media vida entre mi Euskadi natal y grandes capitales esto se agradece y espero durar por aquí. Como me enrollo…piensa nada más en lo que te dije el sábado; si Zapatero hubiera cumplido lo que prometió a Rosa, Carlos y Fernando cuando les invitó el primer año de legislatura a la Moncloa para que dejaran tranquilo a López, hoy no habría UPD. Dirás que menudo descubrimiento y yo te contestaré que Carlos, que seguro que en la UPD es el gran capitán, no ha descubierto ahora esto de la transversalidad, de la democracia horizontal, del progresismo y de no sé qué más leyendo un par de días a Giddens, Bobbio, Sartori y compañía sino que no es más que el sayo ideológico con el que cubrir a Rosa tras el rumbo político seguido de un tiempo para acá. Si hubiera que ser otra cosa, ahí estaría Carlos cual travesti para legitimar con nuevas ideas. Esto de la transversalidad nos lo creemos nosotros, ellos no. Y lo de la democracia interna, la participación, las nuevas formas de hacer política….bah, mira, quédate con esto: Rosa ha estado treinta años en el partido, ¿cómo esperar nada nuevo?.

Un afectuoso saludo.

XXXXXXXXXX

Los que no eligen

Vivimos tiempos poco proclives a la ética y a la épica. Esta era de intrascendencia seguro que anticipa tiempos mejores. La humanidad siempre ha ido hacia delante, aunque haya tenido que superar las peores dictaduras, los infiernos medievales, y las mayores barbaridades. Hay que ser optimista, no positivo, que es una ordinariez de los frikis.

Cada día tiene su afán, hoy, sin duda, puede ser el final del pasado y el principio del futuro, pero no será gratuito, no será concedido, regalado, donado, procurado por alguien. En este mundo de la política, lo que no se hace entre todos, termina saliendo mal casi siempre. Pero para que algo se haga entre todos, cada uno debe ponerse primero de acuerdo consigo mismo, estableciendo un juicio propio, desde su criterio, desde su libertad, sobre lo que está ocurriendo.

Si es la hora, o no, ya se verá. Lo que está claro es que si uno no se designa a sí mismo, le acaban designando los demás. Por ahora, el partido magenta es un partido de designados, los dirigentes han sido designados y los militantes que les padecen o disfrutan también.

El problema en estas cosas de la designación es que cuando no son provisionales, cuando se pretende la perpetuación de lo designado, cuando se restringe la libertad, y se trata de imponer un determinado orden no democrático, la cohesión de los que comparten proyecto se resiente, se resquebraja la consistencia, y surgen las facciones.

Las facciones en un partido político son el producto inherente de la pluralidad, la libertad y la democracia, porque si no hay facciones hay fascistas. Así que mejor facciones que dibujen la pluralidad existente, que fascistas que traten de teñir con el color magenta todo lo que pueda existir.

Los militantes de UPyD, pueden elegir, entre dos alternativas claras: una que propone la designación para alcanzar algún día la democracia y otra que propone la democracia para evitar siempre la designación. La primera emula al tardofranquismo, a cualquier fascismo o estalinismo, porque todos los movimientos totalitarios abjuran de la democracia. La segunda considera que sin democracia no se puede seguir adelante.

Hoy, en Honduras, se ha producido un golpe de Estado incruento, parece ser que los militares, junto con otras instituciones, han derrocado al Presidente, porque pretendía convertirse en un émulo de Hugo Chavez, Evo Morales, o Fidel Castro, procurando su perpetuación en el poder.

Las comparaciones son odiosas, pero no dejo de ver cierto paralelismo entre las pretensiones del presidente hondureño y el Consejo de Dirección de UPyD, con su reglamento prefabricado, con su negación a las listas abiertas, con su designación inmanente de todo lo que se pueda designar. Siempre he considerado que los que pretenden guiar a la democracia, a estas alturas de la historia, son unos fascistas. Porque la democracia no admite guías, que pretenden aprovecharse de ella en su propio interés, nunca en el de los demás.

Quien necesite guías, es que no sabe a donde se dirige, ni cual es el camino, y considero que la inmensa mayoría de los militantes de este partido saben lo que quieren: democracia, libertad, justicia, respeto a la pluralidad, tolerancia, buen ambiente de trabajo, que sean todos los que juzgan y eligen a los demás, y no unos pocos los que juzgan y eligen a todos los demás. Lo quieren tanto para su partido como para su país, claro.

Los que se aferran a las normas para implantar sus decisiones, los que abusan de su poder para impedir la pluralidad existente, los que tratan de atar el futuro para aferrarse a la poltrona, los que juegan con los demás, sin respetarlos, con la autoridad que ellos mismos se han concedido, no quieren lo que quiere la mayoría.

Pues todo está bien claro, ahora solo queda que los que saben lo que quieren, los que quieren lo que saben, descubran el héroe que hay en su interior, oculto entre el destino de mediocridades que les ofrecen, y se planten, para más tarde conquistar lo que es suyo.

La democracia no admite gradientes, al igual que la libertad, la justicia, el respeto a la pluralidad, o la tolerancia. O las hay o no las hay, no hay alternativas intermedias, ni preliminares, ni precursoras.

Todo lo que inicialmente no es democracia, libertad, justicia, pluralidad o tolerancia, no lo será jamás. Y una dictadura fundamentada en una aristocracia de designados, no puede ser una democracia, ni puede existir en un ámbito de justicia y libertad.

Eli jo, yo elijo, pero no entre lo que me ofrecen, sino entre lo que deseo y quiero, no permito que nadie me retire el derecho a elegir, porque en ese momento me convertiré en su esclava, su sierva, su merienda. Así que a ponerse las pilas, a decidirse entre la libertad o la esclavitud, no hay más alternativas intermedias, ni transitorias, por mucho que se empeñen los designados, porque si admito que alguien tenga el poder de designar, en ese momento estoy renunciando a mi derecho a elegir, y sin libertad, son imposibles la democracia y la justicia.

Martínez Gatokán desesperado

Sí, ciertamente algo está cambiando en la política española, como era de esperar; por esa ley no escrita de que la putrefacción termina oliendo primero en lo más fresco, ocurrirá el cambio en las formaciones políticas más recientes, y se propagará, con el tiempo, por las más consolidadas e históricas.

La democracia sin interrupción es lo que viene. Se va a poner de moda. Los ciudadanos han evolucionado y madurado, y no están dispuestos a admitir a los caciques por la gracia de Dos. ¡Como qué no, vamos!. Y como la democracia está tan ciega como la justicia en nuestro país, pues alguien debe hacer de lazarillo de las invidentes.

La libertad, por supuesto, es la guía del asunto. Porque por donde la libertad no pueda pasar, tampoco lo podrán hacer la democracia y la justicia. Se ha comprobado en Ciutadans, con ese cacique de plexiglas que ha sido Albert Rivera, se está constatando en UPyD, con la Divina Progresista, la dicharachera magenta y Martínez Gatokán, ese felón altivo y voraz.

La cosa se va tornando, que sí, incrédulos. Porque ahora hay que decidirse de una vez entre dos alternativas: si lo que nos une es el nosotros, o la veneración a los ídolos de esparto. Somos un partido laico, que pretende regenerar la democracia, rompiendo las cadenas de la jerarquía tardofranquista impuesta, extravagantemente estalinista, vulgarmente fascista.

La palabra de Dios, se va a quedar en palabra de dos, porque dos militantes que se pongan de acuerdo, sin estarlo de antemano en que las cosas no pueden seguir así, son el mayor obstáculo para que los caciques altivos y advenedizos, que han engañado a todos con sus palabras de esperanza, con su providencia maldita, comiencen a sentir el terremoto de la libertad bajo su silla.

Palabra de Dos, uno y uno, libremente, estableciendo un criterio de que no se puede continuar así, si no se quiere seguir siendo “un partido de chiste” (Álvaro Pombo) es lo que queda, así que hablad, hablad, no dejéis de hablar ni un instante de aquí al próximo congreso. Los gerifaltes han prohibido la palabra, el intercambio de ideas, los foros, los chats, todo lo que pueda permitir la comunicación, pero no se han dado cuenta de que NO PUEDEN HACERLO.

Así que, queridos amigos de la bandera magenta, que cese el silencio para brindar paso a la libertad, la democracia y la justicia. Por cada palabra que se cruce entre dos militantes, los detentadores sienten una nueva grieta en su estructura fósil de poder. Que fluya la vida en libertad, no permitamos que nadie detenga el futuro. Gatokán vive sus últimas horas de tranquilidad, el día después está más próximo.

Tal como éramos, por Melinda Mirinda

Un trabajo de Melinda Mirinda publicado en el Foro de Ciudadanos en la Red, que dice algo sobre lo que ha perdido este partido magenta y será difícil que pueda volver a encontrar algún día. Los errores de algunos los pagamos todos.

Selección de compromisarios para el Congreso

UPyD Cataluña: "¿Sueñan las ovejas con la democracia?"

Después de casi dos años intensos, duros y difíciles, a pesar de los obstáculos y de los pesimistas augurios de algunos, llega para Unión, Progreso y Democracia el momento más real y político para cualquier partido: la elaboración democrática de su ideario y de sus reglas de funcionamiento, aceptadas por la totalidad de sus afiliados.

En este periodo pasado se ha ido clarificando del primer aluvión, aquellos que venían al proyecto como una oportunidad nueva para sus ambiciones personales (sin objetivos políticos o al margen de ellos) y quienes se incorporaban al servicio de un proyecto colectivo, aunque fuese con objetivos intuidos pero bien determinados: defender sin complejos los derechos y libertades de los ciudadanos españoles (patriotismo constitucional) y crear una alternativa política nacional al bipartidismo cautivo.

Ciudadanos de ambos tipos se han apartado o han tenido que ser apartados en este duro camino, pero como nadie es imprescindible si la voluntad del conjunto es diáfana y determinada, muchos otros, muchos más, se han incorporado y han hecho posible con sus ganas e ilusiones que esta “piragua” haya incorporado a sus remos una vela que imprime más velocidad de crucero.

No se han acabado los obstaculos. Quienes nos ven como adversarios e incluso como enemigos seguirán desde dentro y desde fuera, fabricando problemas inexistentes. Nos queda mucho esfuerzo y trabajo por hacer; mucho para mejorar, pero estamos seguros que los buenos resultados del PRIMER CONGRESO de UPyD resolverán dudas y problemas pendientes que nos indicarán el buen camino. Dice el pueblo sabio: “si eliges un mal camino, no esperes un buen destino”. Nosotros iniciamos ahora el proceso electoral que nos pondrá en el buen camino. Buena suerte a todos.

Barcelona 23 de Junio de 2009
ANGEL M. HERNÁNDEZ GUARDIA-Coordinador en Cataluña

Aplastando la democracia en UPyD Galicia

Sobre la Coordinadora Territorial de Galicia

A los afiliados de Galicia

Estimados compañeros:

Como probablemente todos sabéis el pasado 18 de abril tuvo lugar en Santiago de Compostela una asamblea de los afiliados de Galicia convocada con el fin de proceder a la renovación de la Coordinadora Territorial, asamblea en la que desgraciadamente no se alcanzó el objetivo que se buscaba ya que las dos candidaturas que se presentaron quedaron empatadas en la votación que finalmente se realizó entre los asistentes. Transcurridos dos meses desde aquella asamblea, y sin que haya sido posible que los integrantes de ambas candidaturas alcancen un acuerdo para constituir una Coordinadora de consenso, el Consejo de Dirección, reunido en Madrid el 22 de junio, ha decidido que no procede convocar una nueva asamblea para renovar la Coordinadora Territorial de Galicia ya que, con el verano de por medio, apenas tendría vida útil pues tras el Congreso que se celebrará en Noviembre se procederá a una renovación de todos los órganos territoriales y locales del partido. Por ello la actual Coordinadora de Galicia seguirá en funciones hasta ese proceso electoral que tendrá lugar tras el Congreso, asumiendo mientras tanto las funciones de coordinador –puesto que quedó vacante hace meses con la dimisión de Carlos Rubido, su último titular– el actual responsable de organización, Eloy González.

Un saludo a todos

Juan Luis Fabo

Responsable de Organización
Consejo de Dirección de UPyD

Enlace

¿Necesitan militantes los dirigentes de UPyD?

La última generación de partidos políticos españoles no quiere demasiados militantes en sus filas, son una molestia para los dirigentes. Con las subvenciones y los recursos ajenos pueden ir tirando. Si el ex secretario de Ciutadans, Antonio Robles, llegó a decir que con 500 afiliados le sobraba para hacer su proyecto no nacionalista catalán; en UPyD, ningún dirigente se molesta porque los militantes vayan solicitando la baja, al menos las deserciones masivas que se están produciendo no merecen ni una reseña, ni un comentario en las páginas del partido, mientras el proceso de depuración continúa.

La coartada democrática de su organización se desvanece por momentos, las denuncias se multiplican en internet, los testimonios personales de ciudadanos responsables que han visto quebradas sus ilusiones y esperanzas inundan la red.

En UPyD, el comportamiento de los dirigentes, que saben que están vulnerando la legalidad vigente, porque ni cumplen la ley de partidos, ni siquiera la Constitución Española, que además están vulnerando la ley civil y posiblemente la penal en los expedientes, expulsiones, destituciones y otras cacicadas, es notoriamente singular.

Sólo quieren que se queden en el partido los que asientan a todo lo que se dictamina desde el Consejo de Dirección y estén dispuestos movilizar los votos con su trabajo sin siquiera rechistar. La obediencia al líder es la virtud más valorada, el silencio ante las arbitrariedades y la disciplina monacal también.

Los pobres afiliados no quieren creerse que las siglas y los colores que han defendido hasta ahora, más que un partido político representan un excelente negocio para los designados dirigentes. No quieren creerse que el único motivo que hay tras toda la parafernalia que se ha organizado es exclusivamente económico. No se quieren resignar a ver que no cuentan para nada, y que nada pueden hacer por cambiar el rumbo de la formación, salvo denunciarlo sin interrupción.

En el pasado, los militantes eran necesarios, pero hoy son un estorbo; al principio fueron requeridos en UPyD para arrancar con el proyecto, para sacar al partido de la nada existencial. Ahora ya no son imprescindibles, los 60.000 euros que representan las cuotas mensuales de los militantes de UPyD, no son nada comparados con los casi 900.000 que ingresará el partido por los votos obtenidos en las pasadas Elecciones Europeas, más otras asignaciones y los sueldos del eurodiputado y sus asesores. Si esto ocurre en partidos minúsculos, imagínense lo que ocurre en los grandes. Y luego están las fundaciones de los partidos políticos, que reciben millones de euros a cambio de nada. Como los sindicatos, títeres del poder que disfrutamos en este país.

Los militantes fueron importantes al principio, para difundir las ideas, ahora con un programa de televisión o radio se logra expandir el mensaje mucho más deprisa y a mucha más gente. Rosa Díez que es una experimentada política, sabe que llamar “garrapata” a Sastre le dará numerosos titulares en los medios, que tienen entre sus seguidores a los que consideran que el dramaturgo puede ser realmente una garrapata.

Esa es la realidad y no hay nada más. La estrategia ha sido urdida con sibilina inteligencia. UPyD ya no necesita militantes, ni debates, ni conflictos, ni democracia, ni libertad. Saben que muchos, por discreción, como el 60 % de los miembros fundadores que ya no están en consejo político del partido, se acabarán yendo sin decir nada, para evitar problemas. Otros dirán algo, pero el tráfago de noticias cotidianas lo irá tapando deprisa.

Esta es la realidad de los partidos políticos españoles, mensajes huecos en formaciones vacías, en las que los cuatro de turno se repartirán los beneficios de la inversión de tiempo que realizan en el asunto, para mejorar su posición personal. Por eso no hay nada que hacer, UPyD se ha convertido en una auténtica maquinaria electorales, un ecosistema formado por dirigentes designados rodeados de obedientes seguidores, con una lealtad servil a Rosa Díez. No busquen más, porque no lo hay.

Sin embargo, Rosa Díez ha entrado en una espiral sin retorno, en la que dirá lo que haya que decir, lo que resulte grato a los oídos de los posibles electores, lo que atraiga más la atención sobre su persona y su partido. Pero realmente esas palabras huecas no son más que la demostración de su vulnerabilidad, sin un partido consolidado democráticamente que las apoye detrás, se quedan en un brindis al sol, un acto de demagogia y propaganda, que el paso del tiempo, ese juez inapelable, acabará mostrando. No tardará en llegar el día en que tras cada titular arrancado a los diarios por Rosa Díez, algún periodista añada que eso está muy bien, pero que el partido está hecho una mierda, y si no sabe arreglar su propia formación, como va a pretender que puede mejorar este país.

A este paso tendrán que llamar a los antiguos compañeros del PSOE, para que vayan en las listas de UPyD en las próximas elecciones municipales, como sigan en crisis van a sacar más concejales que militantes tienen, por eso los más ambiciosos son los que se quedan callados, mientras los que realmente tienen algo que aportar salen corriendo, porque nunca serán admitidos entre los elegidos. Por eso las candidaturas alternativas que se presenten al próximo Congreso no tienen nada que hacer. El partido de Rosa Díez es también la empresa de Rosa Díez y sus empleados.

Esto es lo que puede ofrecer hoy por hoy, UPyD, una legión de trepas obedientes y pelotas advenedizos, dispuestos a mejorar su situación personal a costa de los demás, y las valientes palabras de Rosa Díez, por supuesto, las que produzcan más titulares