Mensaje hallado en una botella de chivas

Querida XXXXXXXX:

Tienes razón, hacía tiempo, la verdad. Ahora que tiene su guasa que hayamos tenido que coincidir de esta manera pero bueno ya sabes dónde estoy y cuando quieras podemos hablar de esto y de aquello, con o sin solomillo mediante.

Casi debo decirte que no acabo de entender muy bien tu sorpresa respecto a lo que dices que se está convirtiendo poco a poco la UPD. Recordarás que en su día te avisé de que Rosa era una mujer nacida para la política o quizá criada en ella o, bueno, las dos cosas a la vez. Piensa que no ha hecho otra cosa, y lo digo sin intención de ofender. Su padre las pasó de Caín con Franco y Rosa solía decir que desde pequeña quiso honrarle metiéndose en el partido (digo “el partido” porque quienes hemos estado en el PSOE clandestinos con Franco o clandestinos de nuestros propios líderes ya hemos aprendido a hablar en stalinista, como yo digo). Bueno, no sé si ese sería el motivo porque a veces pienso que nunca acabé de conocerla bien pero en los ochenta a algunos nos gustaba marcar nuestro pasado para distinguirlo de los hijos de franquistas que comenzaban a hacerse hueco en el partido, supongo que sería una forma de reafirmarnos, fíjate tú.

No quería decirte mucho más durante la comida porque con tanta gente ajena a esto delante no me parecía correcto hablar mal de nadie pero no sé si sabrás que a mí trataron de embarcarme en esto hace tiempo. En otoño, hará cosa de tres años, cuando las elecciones de Cataluña en las que entró Ciudadans en el parlamento, me animaron a que fuera a una reunión que hicieron unos pocos. La idea debía estar verde entonces, o al menos lo que tenían en mente no fue lo que hicieron porque hablaban de un partido vasco no nacionalista, estilo a Boadella y Arcadi en Cataluña. Llegaron incluso a filtrar una nota de prensa que publicaron, detalle que ya he visto que conocías. Pero Rosa se desengañó y cuando conoció a Albert Rivera no le transmitió buen feeling y a Carlos tampoco, aunque estuvieron negociando e incluso el bueno de Maura fue a Barcelona a hacer de improvisado comisario de la reconciliación entre las dos listas que se presentaron al congreso aquel de la ruptura. Este hombre, Maura, sí que me da pena porque es un pobre santón al que como sea verdad sólo la mitad de lo que me transmitías esto le debe venir grande y, bueno, por suerte es hombre de posibles y sólo querrá que le dejen hacer política. ¡Lo que aguantó el hombre las desmedidas órdenes de María en el parlamento y tener ahora que tragar con esta cuadrilla!. Bueno, ese será otro tema.

Fracasado el intento con Ciudadanos, intentando primero su absorción por la marca (yo creo que Ciudadanos suena mejor que UPD, que me recuerda a la sopa de siglas del 77) y luego haciendo lo propio llevándose a los militantes, empezaron como todos saben ya a recorrer el país aunque yo, que debo ser muy malpensado, creo que fue algo más bien recaudatorio, cosa que es normal. Rosa desde 2006, a principios de ese año diría yo, tenía claro lo del partido y lo de Ciudadanos le reafirmó en su idea. Conmigo acabaron rindiéndose hace dos años, justo al registrar el partido y presentarlo en Madrid. No es que no me gustase la idea, ya te dije el sábado que les voté en las generales y en las europeas, pero sabía que algo en lo que estaba detrás Carlos no podía salir bien porque se cargó por decreto el Basta y porque si pides referencias en la universidad y en círculos científicos que le han tratado lo primero que oirás es un bufido y lo segundo la palabra dictador mascullada entre dientes. ¿No pretenderías que con esos antecedentes me sorprendieran tus quejas, querida XXXXXXX?. Carlos no me llamó, Rosa tampoco pero sí Maura, a pesar de que yo conocía más a Carlos pero debí darle miedo tanto tiempo después, no sé. Que había que echar a andar esto, me decía, que él estaba expandiendo el partido por el norte y que en Cataluña la cosa pintaba mal (ves, esto también lo sabía antes del sábado, pero que en dos años no hayan arreglado nada por allí…), que viajaba mucho, que en el País Vasco menos mal que habían encontrado a una profesora que se movía porque nadie daba un duro por esto…Lo que Maura no “recordaba”, porque al ser un tipo afable nunca peleaba con nadie, es que Carlos nos destrozó a muchos en el Basta y luego desde su web personal rumia entre líneas contra nosotros, o algunas veces lo ha hecho. Entre los cantos de sirena de Jaime Mayor y el látigo de Carlos fueron bajándose del barco Jon, Azurmendi o Iñaki, que luego encontró refugio en el Foro al calor del mismo PP. En 2004, después de las generales y del 11-M, provocó la gran huida porque como con Carlos en un sitio no puede haber más pensamiento que el suyo, se pasaba el tiempo lanzando dardos contra los teóricos de la conspiración y claro, sin apoyo de López sólo del PP podía vivir el Basta y el grupo de Olivia y compañía acabó marchándose de allí tras una asamblea la mar de movidita, un cisma de padre y muy señor mío que se ventiló a la mitad de lo que quedaba por allí. Eso sí, sin actas ni papeles de por medio porque Carlos siempre ha sido el rey de la anarquía y el desorden; porque, querida, si nada queda escrito siempre podrán cambiarse las palabras, ¿no crees?. Con todo esto, no es de extrañar que ahora en el País Vasco UPD no sea un partido sino una agrupación de personas, supongo que pocas, con un parlamentario que, dicho sea de paso, me parece un chico sin peso político, ni carisma ni sustancia, color gris cemento. Bueno, lo que siempre buscaba Carlos en la universidad, supongo que será lo que quiere para su partido.

Porque no creas, en el País Vasco, al menos hasta donde yo me quedé, implantar el partido tampoco fue fácil porque como se hizo a partir del Basta y sólo quedaban ya un grupo animoso pero cada vez más reducido en San Sebastián, formado además por la familia entera de Juan Luis y algunos amigos y compañeros de trabajo, expandirlo en las otras dos provincias costó. En Vizcaya tiraron de los restos, de casi los residuos del Basta y creo que Maura enroló gente del PP y en Álava aún peor porque temían la entrada del naufragio de Mosquera y no sé qué acabarían haciendo aunque en las Generales recuerdo que en las listas apareció en viejo rockero de Izquierda Unida. Me pierdo querida…ya, vale, que te hablaba de Carlos. Básicamente que yo no entré por él, pero tampoco Rosa porque una mujer que ha pegado tantos bandazos ni sé dónde acabará, aunque lo que dice ahora me gusta pero cuando yo vivía allí era la tipa más insoportable del gobierno vasco y si no que se lo pregunten a sus subordinados. En el partido hace más de diez años que no quieren ni verla porque muchas veces no habla, sólo grita, chilla y vocifera. Supongo que el chico ese, Gorka Maneiro, lo pasará mal en el Parlamento porque en el partido no se guarda buen recuerdo de la Díez y estarán pagando con el pobre chaval su odio, mitad sectario mitad con causa, hacia Rosa. Me apuesto medio dedo a que le están puteando pero bien, que esta gente no perdona ni olvida.

En fin, amiga, si crees que el problema está en la agrupación de Madrid y que debéis haceros con ella y con otras agrupaciones para controlar a Carlos es que no le conocéis bien, así de fácil querida. Casi mejor que te vengas con XXXXXX y conmigo este verano al sur, que no sabes lo bien que nos ha quedado la casa después de la reforma que hicimos en febrero. Aquí hay menos tráfico y se disfruta de la vida a distancia y después de haber pasado media vida entre mi Euskadi natal y grandes capitales esto se agradece y espero durar por aquí. Como me enrollo…piensa nada más en lo que te dije el sábado; si Zapatero hubiera cumplido lo que prometió a Rosa, Carlos y Fernando cuando les invitó el primer año de legislatura a la Moncloa para que dejaran tranquilo a López, hoy no habría UPD. Dirás que menudo descubrimiento y yo te contestaré que Carlos, que seguro que en la UPD es el gran capitán, no ha descubierto ahora esto de la transversalidad, de la democracia horizontal, del progresismo y de no sé qué más leyendo un par de días a Giddens, Bobbio, Sartori y compañía sino que no es más que el sayo ideológico con el que cubrir a Rosa tras el rumbo político seguido de un tiempo para acá. Si hubiera que ser otra cosa, ahí estaría Carlos cual travesti para legitimar con nuevas ideas. Esto de la transversalidad nos lo creemos nosotros, ellos no. Y lo de la democracia interna, la participación, las nuevas formas de hacer política….bah, mira, quédate con esto: Rosa ha estado treinta años en el partido, ¿cómo esperar nada nuevo?.

Un afectuoso saludo.

XXXXXXXXXX

Los que no eligen

Vivimos tiempos poco proclives a la ética y a la épica. Esta era de intrascendencia seguro que anticipa tiempos mejores. La humanidad siempre ha ido hacia delante, aunque haya tenido que superar las peores dictaduras, los infiernos medievales, y las mayores barbaridades. Hay que ser optimista, no positivo, que es una ordinariez de los frikis.

Cada día tiene su afán, hoy, sin duda, puede ser el final del pasado y el principio del futuro, pero no será gratuito, no será concedido, regalado, donado, procurado por alguien. En este mundo de la política, lo que no se hace entre todos, termina saliendo mal casi siempre. Pero para que algo se haga entre todos, cada uno debe ponerse primero de acuerdo consigo mismo, estableciendo un juicio propio, desde su criterio, desde su libertad, sobre lo que está ocurriendo.

Si es la hora, o no, ya se verá. Lo que está claro es que si uno no se designa a sí mismo, le acaban designando los demás. Por ahora, el partido magenta es un partido de designados, los dirigentes han sido designados y los militantes que les padecen o disfrutan también.

El problema en estas cosas de la designación es que cuando no son provisionales, cuando se pretende la perpetuación de lo designado, cuando se restringe la libertad, y se trata de imponer un determinado orden no democrático, la cohesión de los que comparten proyecto se resiente, se resquebraja la consistencia, y surgen las facciones.

Las facciones en un partido político son el producto inherente de la pluralidad, la libertad y la democracia, porque si no hay facciones hay fascistas. Así que mejor facciones que dibujen la pluralidad existente, que fascistas que traten de teñir con el color magenta todo lo que pueda existir.

Los militantes de UPyD, pueden elegir, entre dos alternativas claras: una que propone la designación para alcanzar algún día la democracia y otra que propone la democracia para evitar siempre la designación. La primera emula al tardofranquismo, a cualquier fascismo o estalinismo, porque todos los movimientos totalitarios abjuran de la democracia. La segunda considera que sin democracia no se puede seguir adelante.

Hoy, en Honduras, se ha producido un golpe de Estado incruento, parece ser que los militares, junto con otras instituciones, han derrocado al Presidente, porque pretendía convertirse en un émulo de Hugo Chavez, Evo Morales, o Fidel Castro, procurando su perpetuación en el poder.

Las comparaciones son odiosas, pero no dejo de ver cierto paralelismo entre las pretensiones del presidente hondureño y el Consejo de Dirección de UPyD, con su reglamento prefabricado, con su negación a las listas abiertas, con su designación inmanente de todo lo que se pueda designar. Siempre he considerado que los que pretenden guiar a la democracia, a estas alturas de la historia, son unos fascistas. Porque la democracia no admite guías, que pretenden aprovecharse de ella en su propio interés, nunca en el de los demás.

Quien necesite guías, es que no sabe a donde se dirige, ni cual es el camino, y considero que la inmensa mayoría de los militantes de este partido saben lo que quieren: democracia, libertad, justicia, respeto a la pluralidad, tolerancia, buen ambiente de trabajo, que sean todos los que juzgan y eligen a los demás, y no unos pocos los que juzgan y eligen a todos los demás. Lo quieren tanto para su partido como para su país, claro.

Los que se aferran a las normas para implantar sus decisiones, los que abusan de su poder para impedir la pluralidad existente, los que tratan de atar el futuro para aferrarse a la poltrona, los que juegan con los demás, sin respetarlos, con la autoridad que ellos mismos se han concedido, no quieren lo que quiere la mayoría.

Pues todo está bien claro, ahora solo queda que los que saben lo que quieren, los que quieren lo que saben, descubran el héroe que hay en su interior, oculto entre el destino de mediocridades que les ofrecen, y se planten, para más tarde conquistar lo que es suyo.

La democracia no admite gradientes, al igual que la libertad, la justicia, el respeto a la pluralidad, o la tolerancia. O las hay o no las hay, no hay alternativas intermedias, ni preliminares, ni precursoras.

Todo lo que inicialmente no es democracia, libertad, justicia, pluralidad o tolerancia, no lo será jamás. Y una dictadura fundamentada en una aristocracia de designados, no puede ser una democracia, ni puede existir en un ámbito de justicia y libertad.

Eli jo, yo elijo, pero no entre lo que me ofrecen, sino entre lo que deseo y quiero, no permito que nadie me retire el derecho a elegir, porque en ese momento me convertiré en su esclava, su sierva, su merienda. Así que a ponerse las pilas, a decidirse entre la libertad o la esclavitud, no hay más alternativas intermedias, ni transitorias, por mucho que se empeñen los designados, porque si admito que alguien tenga el poder de designar, en ese momento estoy renunciando a mi derecho a elegir, y sin libertad, son imposibles la democracia y la justicia.

Martínez Gatokán desesperado

Sí, ciertamente algo está cambiando en la política española, como era de esperar; por esa ley no escrita de que la putrefacción termina oliendo primero en lo más fresco, ocurrirá el cambio en las formaciones políticas más recientes, y se propagará, con el tiempo, por las más consolidadas e históricas.

La democracia sin interrupción es lo que viene. Se va a poner de moda. Los ciudadanos han evolucionado y madurado, y no están dispuestos a admitir a los caciques por la gracia de Dos. ¡Como qué no, vamos!. Y como la democracia está tan ciega como la justicia en nuestro país, pues alguien debe hacer de lazarillo de las invidentes.

La libertad, por supuesto, es la guía del asunto. Porque por donde la libertad no pueda pasar, tampoco lo podrán hacer la democracia y la justicia. Se ha comprobado en Ciutadans, con ese cacique de plexiglas que ha sido Albert Rivera, se está constatando en UPyD, con la Divina Progresista, la dicharachera magenta y Martínez Gatokán, ese felón altivo y voraz.

La cosa se va tornando, que sí, incrédulos. Porque ahora hay que decidirse de una vez entre dos alternativas: si lo que nos une es el nosotros, o la veneración a los ídolos de esparto. Somos un partido laico, que pretende regenerar la democracia, rompiendo las cadenas de la jerarquía tardofranquista impuesta, extravagantemente estalinista, vulgarmente fascista.

La palabra de Dios, se va a quedar en palabra de dos, porque dos militantes que se pongan de acuerdo, sin estarlo de antemano en que las cosas no pueden seguir así, son el mayor obstáculo para que los caciques altivos y advenedizos, que han engañado a todos con sus palabras de esperanza, con su providencia maldita, comiencen a sentir el terremoto de la libertad bajo su silla.

Palabra de Dos, uno y uno, libremente, estableciendo un criterio de que no se puede continuar así, si no se quiere seguir siendo “un partido de chiste” (Álvaro Pombo) es lo que queda, así que hablad, hablad, no dejéis de hablar ni un instante de aquí al próximo congreso. Los gerifaltes han prohibido la palabra, el intercambio de ideas, los foros, los chats, todo lo que pueda permitir la comunicación, pero no se han dado cuenta de que NO PUEDEN HACERLO.

Así que, queridos amigos de la bandera magenta, que cese el silencio para brindar paso a la libertad, la democracia y la justicia. Por cada palabra que se cruce entre dos militantes, los detentadores sienten una nueva grieta en su estructura fósil de poder. Que fluya la vida en libertad, no permitamos que nadie detenga el futuro. Gatokán vive sus últimas horas de tranquilidad, el día después está más próximo.

Vuestra victoria de hoy, será derrota de mañana

Ese implacable juez, que es el tiempo, devolverá las cosas a su sitio, aunque nadie hiciera absolutamente nada por denunciar lo que ha ocurrido, ocurre y ocurrirá en el Partido de Rosa Díez. Poco dura la alegría en el hogar de los ambiciosos, especialmente si ejercen la violencia, en forma de opresión, contra los que no asumen los privilegios que ellos mismos se han concedido.

Extraño resulta que un partido que se forjó al albur de la defensa contra la violencia de ETA, se haya contagiado de su desprecio por los seres humanos. ¿Qué nos distingue de los etarras si no es el respeto a las normas que nos hemos otorgado, a la Constitución, a la Democracia, a la Libertad, a la Justicia, a la Pluralidad, a la Tolerancia, y a los demás?.

ETA acaba con la vida de ciudadanos españoles, porque su causa está por encima de cualquier vida, desprecia al ser humano, cualquier ser humano, y lo utiliza como herramienta –palanca- par intentar alcanzar sus objetivos. Las personas son el objeto de su acción política. Pero ETA, hace algo peor, con cada asesinato que comete, induce el miedo en todos los españoles, que se convierten en sus posibles víctimas del futuro. La muerte de un ciudadano sólo cobra sentido cuando se comprende como una táctica para amenazar a todos los demás.

Ciertamente, en UPyD todavía no se ha cometido ningún asesinato, pero se ha exterminado la vida social y política de muchos compañeros, de forma arbitraria, con argucias y mentiras, en algunos casos por protestar ante lo que hacen los dirigentes, en otros por ofrecer alternativas, por ofrecer una perspectiva diferente de ver las cosas. Hay víctimas en UPyD del despotismo de un Consejo de Dirección que actúa de forma implacable contra cualquier disidencia, hay victimas por pedir democracia, libertad y justicia, por denunciar que las cosas no se están haciendo correctamente. Y también hay miedo, porque se ha implantado un “petit régime” de terror, que emula las barbaridades del incorruptible Robespierre.

Pero hay algo todavía más infausto, que en el caso de UPyD el terror se ejerce desde el poder, contra sus propios compañeros, en forma de purga y depuración. Dirigentes ungidos por Rosa Díez, que ni siquiera han sido elegidos democráticamente, se permiten ejercer su autoridad ilegítima, sobre los afiliados del partido, que segregados, y de forma individual, impidiendo cualquier reagrupamiento, prohibiendo la comunicación entre ellos en internet, utilizando topos y espías, con las peores artimañas del estalinismo, han comenzado una caza de brujas y brujos que haría sonrojarse al propio senador MacCarty. Y todavía hay dirigentes, y militantes, que permanecen callados, soportando como sus compañeros son expulsados por contravenir a los supuestos amos del partido.

Se están produciendo casos de acoso político organizado desde el Consejo de Dirección de UPyD, casos que han sido constatados y denunciados por los militantes que aún creen que este partido puede ser democrático, en un clima de libertad, donde la arbitrariedad sea exterminada, y sueñan con un Congreso que ponga límites a las injusticias que se están cometiendo.

Ingenuos en sus aspiraciones de que la letra pequeña del contrato se cumpla, porque todavía no pueden creerse que Rosa Díez, Gorriarán, Fabo, Pimentel, Marcos, Hernández les puedan defraudar, porque no quieren lo mejor para el partido, sino para sus ambiciones personales. Son los que consideran que el enemigo está fuera, y buscan la cohesión ante la amenaza externa. Ilusos, el enemigo está dentro, detentando el poder, ejerciéndolo sin piedad, de una forma saducea y violenta. Se están exterminando a los críticos, como si la crítica de los propios fuera una amenaza para el partido, cuando en realidad sólo lo es para el poder de los usurpadores, que ejercen su autoridad de forma arbitraria e ilegítima.

Un partido político como la UPyD, no puede ser el cortijo de Rosa Díez, porque la Divina Progresista, y todos sus capos deben someterse igual que el último militante que acaba de entrar en el partido, al imperio de la misma ley para todos. Si un dirigente comete una arbitrariedad contra un compañero, debe ser sancionado. Pero se han cometido muchas cacicadas y nadie ha dicho nada, como cuando ejercía su ministerio la Santa Inquisición, otro régimen de terror.

Que nadie se engañe, ni exculpe a Rosa Díez de la responsabilidad que tiene en todo lo sucedido, porque si no se ha enterado, es porque no se ha querido enterar, y si se ha enterado y no hace nada, es que aprueba lo que ha ocurrido. No se puede culpar a Himmler del exterminio de judíos en la Alemania Nazi, y exculpar a Hitler, o a cualquiera de los demás dirigentes del genocidio. Todos los dirigentes son responsables de lo ocurrido, aunque no hayan participado directamente en su ocurrencia, Mikel Buesa también.

Un partido que se organiza sobre un régimen de terror y violencia contra quienes lo conforman, que administra justicia sin legitimidad democrática, ni los principios que rigen en un Estado de Derecho, como el derecho a defenderse y recibir una sentencia imparcial, es un partido autoritario, fascista o estalinista, una formación totalitaria y absolutista, un engendro que no puede seguir existiendo en el siglo XXI. Al fin y al cabo, hacen lo mismo que las formaciones terroristas que dicen abominar, en las que los objetivos de los más ambiciosos, son más importantes que el respeto a las personas, a los militantes, auténticos propietarios del partido.

Los dirigentes de UPyD han cometido el mismo error que todos los políticos de este país, han confundido la representación política de los demás, con la posesión y la propiedad de los instrumentos de poder, olvidándose que solo son mandatarios de un mandato ajeno, de un mandato de otros, de la confianza de sus compañeros.

Y llegamos al meollo de la cuestión, cada militante es responsable de lo que está ocurriendo, porque si comparten lo que hacen los dirigentes, que es actuar de una forma antidemocrática, liberticida, injusta y totalitaria, es que ellos no son ni demócratas, ni libres, ni justos, ni plurales, son simplemente el soporte necesario para que una colección de impresentables imponga su régimen de terror de forma gratuita, y encima reciban la ovación cerrada de los aspirantes a concejales que les veneran.

Por eso lo dije en el título de esta proclama: vuestra victoria de hoy, será derrota de mañana. Los demócratas, los que no sentimos libres, los que amamos la justicia y la pluralidad, nos declaramos desde ahora vuestros enemigos, porque vuestro triunfo sería nuestra derrota, la de las cosas importantes en las que creímos cuando llegamos a este partido y seguimos creyendo, no lo vamos a permitir bajo ningún concepto.

La democracia no admite variaciones arbitrarias. La libertad no se negocia, se conquista. Alea Jacta Est.

Imagine, by John Lennon Clon

Sin Palabras..., cada uno que imagine lo que pueda y quiera.

Tal como éramos, por Melinda Mirinda

Un trabajo de Melinda Mirinda publicado en el Foro de Ciudadanos en la Red, que dice algo sobre lo que ha perdido este partido magenta y será difícil que pueda volver a encontrar algún día. Los errores de algunos los pagamos todos.

Selección de compromisarios para el Congreso

UPyD Cataluña: "¿Sueñan las ovejas con la democracia?"

Después de casi dos años intensos, duros y difíciles, a pesar de los obstáculos y de los pesimistas augurios de algunos, llega para Unión, Progreso y Democracia el momento más real y político para cualquier partido: la elaboración democrática de su ideario y de sus reglas de funcionamiento, aceptadas por la totalidad de sus afiliados.

En este periodo pasado se ha ido clarificando del primer aluvión, aquellos que venían al proyecto como una oportunidad nueva para sus ambiciones personales (sin objetivos políticos o al margen de ellos) y quienes se incorporaban al servicio de un proyecto colectivo, aunque fuese con objetivos intuidos pero bien determinados: defender sin complejos los derechos y libertades de los ciudadanos españoles (patriotismo constitucional) y crear una alternativa política nacional al bipartidismo cautivo.

Ciudadanos de ambos tipos se han apartado o han tenido que ser apartados en este duro camino, pero como nadie es imprescindible si la voluntad del conjunto es diáfana y determinada, muchos otros, muchos más, se han incorporado y han hecho posible con sus ganas e ilusiones que esta “piragua” haya incorporado a sus remos una vela que imprime más velocidad de crucero.

No se han acabado los obstaculos. Quienes nos ven como adversarios e incluso como enemigos seguirán desde dentro y desde fuera, fabricando problemas inexistentes. Nos queda mucho esfuerzo y trabajo por hacer; mucho para mejorar, pero estamos seguros que los buenos resultados del PRIMER CONGRESO de UPyD resolverán dudas y problemas pendientes que nos indicarán el buen camino. Dice el pueblo sabio: “si eliges un mal camino, no esperes un buen destino”. Nosotros iniciamos ahora el proceso electoral que nos pondrá en el buen camino. Buena suerte a todos.

Barcelona 23 de Junio de 2009
ANGEL M. HERNÁNDEZ GUARDIA-Coordinador en Cataluña

Aplastando la democracia en UPyD Galicia

Sobre la Coordinadora Territorial de Galicia

A los afiliados de Galicia

Estimados compañeros:

Como probablemente todos sabéis el pasado 18 de abril tuvo lugar en Santiago de Compostela una asamblea de los afiliados de Galicia convocada con el fin de proceder a la renovación de la Coordinadora Territorial, asamblea en la que desgraciadamente no se alcanzó el objetivo que se buscaba ya que las dos candidaturas que se presentaron quedaron empatadas en la votación que finalmente se realizó entre los asistentes. Transcurridos dos meses desde aquella asamblea, y sin que haya sido posible que los integrantes de ambas candidaturas alcancen un acuerdo para constituir una Coordinadora de consenso, el Consejo de Dirección, reunido en Madrid el 22 de junio, ha decidido que no procede convocar una nueva asamblea para renovar la Coordinadora Territorial de Galicia ya que, con el verano de por medio, apenas tendría vida útil pues tras el Congreso que se celebrará en Noviembre se procederá a una renovación de todos los órganos territoriales y locales del partido. Por ello la actual Coordinadora de Galicia seguirá en funciones hasta ese proceso electoral que tendrá lugar tras el Congreso, asumiendo mientras tanto las funciones de coordinador –puesto que quedó vacante hace meses con la dimisión de Carlos Rubido, su último titular– el actual responsable de organización, Eloy González.

Un saludo a todos

Juan Luis Fabo

Responsable de Organización
Consejo de Dirección de UPyD

Enlace

Ponencia Política Alternativa al Congreso de UPyD

La Divina Progresista

El poder y la gloria

No estamos en Tabasco, cierto, ni esta berenjena tiene aspiraciones de convertirse en heredera del inmortal Graham Green, pero aprovechando que el Pisuerga no admite trasvases, quiero detenerme un instante en esta obra, porque solo la gloria puede salvar al partido magenta, y solo el poder detentado acabará con la formación política que Rosa Díez se ha montado como un club de polo pakistaní, donde hay jinetes y jumentos, siervos y señores, ungidos y denostados.

En una época de corrupciones infinitas, cada vez más ocultas y discretas, parece que sólo es posible elegir entre lo más y lo menos corrupto. Entre tiranos pasarán nuestros días, quien no soporte la tiranía es libre para irse, o para quedarse con su protesta, hasta que esta se haga insoportable para el tirano de turno, y sea, entonces, expulsado del ágape previsto para las Elecciones Municipales

La libertad no puede existir en el interior de la fortaleza, los que quieran libertad deben abandonarla. La democracia será lo que digan los dirigentes, quien quiera otra democracia puede irse. La justicia estará sometida a la arbitrariedad permanente, quien busque otra equidad deberá marcharse. Es lo que hay, no habrá más, no puede haber más, porque la delimitación del proyecto está establecida de antemano y no admitirá modificaciones.

Quien destaque sobre los demás, caso del afrentado Guzmán Fernández, de los románticos demócratas de izquierdas de estanoeslawebdeupyd, de las Auroras, los Buesas, los madrileños, catalanes, valencianos, gallegos, castellanos y andaluces críticos, está condenado al ostracismo, o al abandono del club magenta.

En este partido sólo tienen cabida los que asienten, los que creen que tras las palabras de Rosa sólo hay verdad – no intenciones aviesas-, los que piensan que la lucha es compartida entre los que mandan y los que obedecen, todos designados, es lo mejor para la formación. Como en cualquier secta que se precie, los dirigentes deciden que lugar debe ocupar todo el mundo. Los dirigentes eligen a sus seguidores, es decir, invierten la democracia, que es precisamente lo contrario, que los seguidores elijan a sus dirigentes. Pero no importa, el magenta puede con todo.

Todos miran, dirigentes y dirigidos, al congreso legitimador de noviembre, pensando que será la solución de los males que acontecen en el partido. Tras las purgas estalinistas y todas las arbitrariedades cometidas, esa esperanza es inaudita. Pero son creyentes, no laicos, no agnósticos, no ateos. Creen y confían en que la Divina Progresista proveerá y se equivocan, porque la cosa ya no lleva remedio, el proyecto será lo que quiera Rosa Díez, no lo que quieran los militantes del partido, no hay ninguna posibilidad de que sea otra cosa.


La Divina Progresista

El partido magenta es un club de petanca, que se desinfla por instantes. Los militantes que se han unido al proyecto, que fueron necesarios al comienzo para sacar al partido de la nada, ahora son un estorbo, sobretodo si piensan por sí mismos. Así los más críticos han sido expulsados por opinar, sometidos a juicios inquisitoriales como en cualquier república islámica que se precie, perseguidos, acosados, aislados, y expedientados.

Contemplar a Sosa Wagner diciendo: “Rosa Díez dice...”, resultó patético en las pasadas Elecciones Europeas. Concederle al valido Gorriarán el beneficio de la duda, es terrible, por no decir infame. Pensar que un liberado como Fabo, o un contratado como Pimentel son el no va más de la estrategia, es patético. Estos son los dueños de la empresa electoral que se han montado los muy ladinos a costa de la ingenuidad política de sus compañeros y de los electores que han votado hermosas palabras que no se sostienen con los hechos.

A los que se añaden los amigos designados como coordinadores por todo el territorio, los positivos socialistas de Madrid y Barcelona, algún maoísta, y algún trotskista. Las izquierdas más degeneradas se han reunido para ofrecer la regeneración democrática a este país, nos traen la buena nueva del comunismo patriótico, como siempre, envolviendo la mercancía en el envoltorio de lo deseado, nos ofrecerán la luna con tal de que les dejemos controlar el sol, para que nos deslumbren o nos ensombrezcan. Preparan el último asalto a los cuarteles de invierno de La Moncloa. Haciendo lo que mejor saben hacer: engañar a todo el mundo sobre sus intenciones, excluyendo la libertad y la democracia, según las enseñanzas prácticas de Lenin y Stalin.

La Divina Progresista, es la portavoz del proyecto político más abyecto que ha tenido este país en toda la transición, es precisamente la representación última de todas las degeneraciones, que ofrece a los ciudadanos más hartos, el engaño de lo que anhelan para conseguir sus propósitos personales, su gloria personal, utilizando el poder que le confieran sus votos y sus siervos. La UPyD es la nueva representación de la Izquierda Unida, pero aún más sórdida y degenerada. Es la última vuelta de tuerca al estrangulamiento de la democracia en España, en ese garrote vil en el que la han depositado entre todos los políticos de este país, al servicio de los intereses nacionalistas.


Sobre palabras no se construye el paraiso

Por eso resulta patético escuchar a Rosa Díez llamar garrapata a Alfonso Sastre, el cabeza de la candidatura II en las pasadas europeas. Exigir la disolución de los ayuntamientos de ANV. Cuando ella compartió siete años de gobierno con el tolerante PNV sin decir más que lo de “ven y cuéntalo”, y como dicen las malas lenguas, -Ibarra- sin asistir ni a un solo funeral por las víctimas del terrorismo durante ese tiempo.

Los militantes de UPyD pueden hacer dos o tres cosas: aplaudir, marcharse, y por último, los que creen realmente en la democracia y la libertad, dejarse de seguir mareando la perdiz y denunciar lo que está ocurriendo en el partido, bien para que las cosas cambien, o para que los dirigentes y los trepas no se salgan con la suya, que es vivir a costa del trabajo y las esperanzas defraudadas en los demás.

Es cierto que Rosa Díez se ha proclamado como una defensora a ultranza de las víctimas del terrorismo en los últimos tiempos, un azote de los nacionalistas vascos y baleares –no así de los catalanes, ni los gallegos-, y también es cierto que no pierde ocasión para sacar la cabeza en la prensa consiguiendo titulares diciéndole al gobierno y la oposición que no hacen lo correcto. Pero también es cierto que se ha beneficiado personalmente como nadie de todo ello, y también es cierto que Mikel Buesa es el único valedor que queda en el partido, de que la lucha contra el terrorismo de la Divina Progresista es genuina, auténtica, verdadera, no solo instrumental a sus propósitos personales

Dirán que me excedo en la perspicacia, pero hay algo de incoherencia en su discurso que me hace sospechar, que la desaforada confrontación de la Divina Progresista con el terrorismo y los nacionalismos es puro marketing, estrategia, instrumento, herramienta de sus ambiciones personales. Permítanme ser mal pensada, no lo digo sólo por las denuncias de un nacionalista como Anasagasti, el desentendimiento con su proyecto de María San Gil, de Gotzone Mora, de Nicolás Redondo Terreros, y otros muchos. Las palabras de su rival Ibarra, su cambio de discurso con respecto a Patxi López; su inacción, salvo palabras, en la opresión nacionalista que se vive en Cataluña, que se vivió en Galicia, ni su falta de apoyos claros y definidos en las asociaciones civiles de lucha contra el terrorismo y de apoyo a las víctimas del terrorismo, o la desconfianza que ha despertado en los medios de comunicación, y los periodistas convencidos y comprometidos con la defensa de las víctimas que han apoyado su promoción, ni siquiera porque haya pedido que se reabra el proceso del 11-M, tras las denuncias de Pedro J., que cada vez se ha ido distanciando más del magenta, al igual que ha hecho Losantos, otro de sus valedores iniciales.

Lo digo porque en las propuestas que se hacen para organizar su partido, en las palabras que acompañan a los grandes y pequeños titulares, en los actos que no ofrecen notoriedad, pero sí gratitud en los que sufren, no se observa coherencia entre el discurso y las acciones. Quizás sea demasiado mal pensada, pero como habitualmente se dice, sobretodo en política, piensa mal y acertarás.

Viendo lo que está ocurriendo en el partido, la incoherencia extrema de sus dirigentes, el aplastamiento de los mejores, la dictadura encubierta en la que se vive, voy a atreverme a decirlo públicamente:

¿será posible que Rosa Díez también haya utilizado el tema del terrorismo y la lucha contra los nacionalismos para promocionarse personalmente, buscando el triunfo de su partido como sea?.

Dejo la pregunta en el aire, cada uno, en conciencia, a la vista de lo acontecido, puede intentar respondérsela. Yo, al menos, hoy por hoy, tengo la sospecha de que el discurso de la Divina Progresista en la lucha contra el terrorismo y el nacionalismo vasco –ningún otro le ocupa demasiado- puede ser una excelente estrategia para promocionarse personalmente y vender su partido a los ciudadanos hartos.

El tiempo, ese juez implacable, me dará o quitará la razón en esta cuestión, y pondrá la verdad donde corresponda.

La verdadera historia de UPyD (sin censura)

¿Necesitan militantes los dirigentes de UPyD?

La última generación de partidos políticos españoles no quiere demasiados militantes en sus filas, son una molestia para los dirigentes. Con las subvenciones y los recursos ajenos pueden ir tirando. Si el ex secretario de Ciutadans, Antonio Robles, llegó a decir que con 500 afiliados le sobraba para hacer su proyecto no nacionalista catalán; en UPyD, ningún dirigente se molesta porque los militantes vayan solicitando la baja, al menos las deserciones masivas que se están produciendo no merecen ni una reseña, ni un comentario en las páginas del partido, mientras el proceso de depuración continúa.

La coartada democrática de su organización se desvanece por momentos, las denuncias se multiplican en internet, los testimonios personales de ciudadanos responsables que han visto quebradas sus ilusiones y esperanzas inundan la red.

En UPyD, el comportamiento de los dirigentes, que saben que están vulnerando la legalidad vigente, porque ni cumplen la ley de partidos, ni siquiera la Constitución Española, que además están vulnerando la ley civil y posiblemente la penal en los expedientes, expulsiones, destituciones y otras cacicadas, es notoriamente singular.

Sólo quieren que se queden en el partido los que asientan a todo lo que se dictamina desde el Consejo de Dirección y estén dispuestos movilizar los votos con su trabajo sin siquiera rechistar. La obediencia al líder es la virtud más valorada, el silencio ante las arbitrariedades y la disciplina monacal también.

Los pobres afiliados no quieren creerse que las siglas y los colores que han defendido hasta ahora, más que un partido político representan un excelente negocio para los designados dirigentes. No quieren creerse que el único motivo que hay tras toda la parafernalia que se ha organizado es exclusivamente económico. No se quieren resignar a ver que no cuentan para nada, y que nada pueden hacer por cambiar el rumbo de la formación, salvo denunciarlo sin interrupción.

En el pasado, los militantes eran necesarios, pero hoy son un estorbo; al principio fueron requeridos en UPyD para arrancar con el proyecto, para sacar al partido de la nada existencial. Ahora ya no son imprescindibles, los 60.000 euros que representan las cuotas mensuales de los militantes de UPyD, no son nada comparados con los casi 900.000 que ingresará el partido por los votos obtenidos en las pasadas Elecciones Europeas, más otras asignaciones y los sueldos del eurodiputado y sus asesores. Si esto ocurre en partidos minúsculos, imagínense lo que ocurre en los grandes. Y luego están las fundaciones de los partidos políticos, que reciben millones de euros a cambio de nada. Como los sindicatos, títeres del poder que disfrutamos en este país.

Los militantes fueron importantes al principio, para difundir las ideas, ahora con un programa de televisión o radio se logra expandir el mensaje mucho más deprisa y a mucha más gente. Rosa Díez que es una experimentada política, sabe que llamar “garrapata” a Sastre le dará numerosos titulares en los medios, que tienen entre sus seguidores a los que consideran que el dramaturgo puede ser realmente una garrapata.

Esa es la realidad y no hay nada más. La estrategia ha sido urdida con sibilina inteligencia. UPyD ya no necesita militantes, ni debates, ni conflictos, ni democracia, ni libertad. Saben que muchos, por discreción, como el 60 % de los miembros fundadores que ya no están en consejo político del partido, se acabarán yendo sin decir nada, para evitar problemas. Otros dirán algo, pero el tráfago de noticias cotidianas lo irá tapando deprisa.

Esta es la realidad de los partidos políticos españoles, mensajes huecos en formaciones vacías, en las que los cuatro de turno se repartirán los beneficios de la inversión de tiempo que realizan en el asunto, para mejorar su posición personal. Por eso no hay nada que hacer, UPyD se ha convertido en una auténtica maquinaria electorales, un ecosistema formado por dirigentes designados rodeados de obedientes seguidores, con una lealtad servil a Rosa Díez. No busquen más, porque no lo hay.

Sin embargo, Rosa Díez ha entrado en una espiral sin retorno, en la que dirá lo que haya que decir, lo que resulte grato a los oídos de los posibles electores, lo que atraiga más la atención sobre su persona y su partido. Pero realmente esas palabras huecas no son más que la demostración de su vulnerabilidad, sin un partido consolidado democráticamente que las apoye detrás, se quedan en un brindis al sol, un acto de demagogia y propaganda, que el paso del tiempo, ese juez inapelable, acabará mostrando. No tardará en llegar el día en que tras cada titular arrancado a los diarios por Rosa Díez, algún periodista añada que eso está muy bien, pero que el partido está hecho una mierda, y si no sabe arreglar su propia formación, como va a pretender que puede mejorar este país.

A este paso tendrán que llamar a los antiguos compañeros del PSOE, para que vayan en las listas de UPyD en las próximas elecciones municipales, como sigan en crisis van a sacar más concejales que militantes tienen, por eso los más ambiciosos son los que se quedan callados, mientras los que realmente tienen algo que aportar salen corriendo, porque nunca serán admitidos entre los elegidos. Por eso las candidaturas alternativas que se presenten al próximo Congreso no tienen nada que hacer. El partido de Rosa Díez es también la empresa de Rosa Díez y sus empleados.

Esto es lo que puede ofrecer hoy por hoy, UPyD, una legión de trepas obedientes y pelotas advenedizos, dispuestos a mejorar su situación personal a costa de los demás, y las valientes palabras de Rosa Díez, por supuesto, las que produzcan más titulares

Falacias para Amador/a

Mientras esperamos, Amador/a, por el episodio final de la trilogía, con el que nuestro querido preceptor Fernando Savater nos sorprenderá algún día, en ese estilo paternal que le caracteriza, mucho más tolerante que James Mill, menos descastado que Jean Jacques Rousseau, como soy un poco mayor que tú, quisiera hablar contigo de algunas cosas, más allá de la ética y la política, de las que nadie te ha hablado, ni posiblemente te hablará.

Para comenzar, creo que deberías conocer por ti mismo/a a los filósofos, ahora que ya sabes lo que dicen sus divulgadores. Será duro, te costará esfuerzo y tiempo, eso que llaman trabajo, que es lo contrario del paro, para que lo entiendas; deberás participar menos en el Messenger, el Twenti, el Facebook, y renunciar a algunas horas de vídeoconsola, no pasarte tantas horas muertas con los amigos resolviendo los problemas de tu pequeño mundo, para que pueda encajar de alguna forma en ese gran mundo de los otros, porque no se te olvide que ese gran mundo de los otros no es más que una agregación de los pequeños mundos de todos; haz que tu pequeño mundo sea el mejor entre todos ellos y verás como, por arte de magia, el gran mundo cambia y se parece más al que te agrada, pero empieza por cambiar tú, antes de exigir que cambien los demás.

En fin, deberás reducir la cuenta de tu móvil, estableciendo puentes de comunicación con la gente mayor que te rodea, traspasando esa frontera invisible que te separa del mundo de los adultos, que te habrás fijado que van como locos, y de los más viejos, que les observan callados, para poder hablar con tus padres y abuelos de lo que sea; pero si la fortuna te ha librado de cualquier vínculo con algún posible predecesor, búscate algún mayor entre los que conoces, que sea de tu confianza, porque lo que te van a contar los seres humanos directamente, no lo vas a encontrar por ti mismo/a ni en los libros, ni en internet. Y por lo que más quieras, no pienses nunca que en el botellón, las drogas, o el sexo vas a encontrar la tranquilidad que solo te va a conceder responderte a las preguntas que te haces y vas a hacerte. Los placeres que te ofrezca la vida los disfrutarás mucho más estando sobrio, te lo puedo asegurar.

Tan importante como conocerte a ti mismo/a, es conocer a los demás. Me escaquearé de impartir doctrina contigo, simplemente te daré algunas referencias, para que puedas buscarte la vida por ti mismo/a. La primera, quizás la más importante, es que al contrario de lo que debes hacer en los conocimientos aplicados de las ciencias, abjures siempre de lo que te digan los profesores sobre lo que es el ser humano, y entiéndelo bien, no me refiero a la historia del ser humano y su evolución, que tienes que conocer, y ellos sabrán comunicarte, sino al ser humano actual, a ti y los que te rodean, porque todo lo que puedas conocer por ti mismo/a, es sin duda mejor que lo que te pueden ofrecer los demás. Elije siempre por ti mismo/a, no te conformes nunca con lo que otros hayan elegido para ti. Eso quiero que no se te olvide jamás, es muy importante.

Un criterio propio

Para eso debes tener un criterio particular, claro, que te permita tomar una decisión correcta. Un criterio es el producto del conocimiento libre y la experiencia propia. Una decisión correcta, es la mejor de las posibles dentro de las circunstancias existentes. Todo lo que no está ceñido a las circunstancias existentes es ideología, pero eso lo dejaremos para otro día. De las experiencias propias, creo que tú me podrías dar lecciones, sin duda tienes muchas más experiencias diarias de las que yo tengo, porque aún estás ensayando con la vida, yo ya no puedo hacerlo, he tomado muchas más decisiones por eso soy menos libre, pero tengo mucha más seguridad; la seguridad que todos los seres humanos buscamos, con el paso del tiempo nos reduce la libertad, al convertirnos en “caballos de hierro” que avanzan obligatoriamente por las vías de la rutina y la costumbre. La adquisición de conocimiento libre, sin ataduras previas, es importante, no es lo mismo el que adquiere su cultura viendo “reality shows” en la tele, que el que ha leído a Platón o Voltaire, ha viajado por el mundo, y se ha dejado influir por los que saben más que él.

La Cultura es como una gran montaña para un escalador, siempre difícil y arriesgada en su comienzo, pero hay que acometer su ascenso antes de que la oscuridad de su sombra nos lo impida, porque es cierto que las largas horas de lucha en la subida nunca van a ser un gran espectáculo de masas, ni nadie va a premiar tu esfuerzo, pero si no adquieres toda la cultura que puedas, ahora, terminarás contemplando la vida desde un objetivo estrecho, como una mirilla, siempre la misma imagen, que te terminará aburriendo soberanamente, hasta olvidarte incluso de que estás vivo. La Cultura permitirá ampliar tu mirada, acercando y alejando el objetivo, contemplarás entonces la realidad en su magnífico esplendor, no solo lo que los demás quieren que veas, no solo lo que tú incipiente ceguera por desuso o abuso te permitirá ver. Eso te permitirá mezclarte con el mundo sin miedo, y ese intercambio con todos los demás, es lo que te dará motivación para seguir adelante en busca de tu propio horizonte. El premio es poder hacerlo cada día, sin tener que renunciar a ser lo que realmente eres.

Sabes que nuestro querido Fernando, como nuestro amigo Marina, y otros muchos, como los alegres muchachos del UPyD, y los simpáticos compañeros del PSOE, son partidarios de implantar una asignatura que, con el rimbombante nombre de Educación para la Ciudadanía, tiene la pretensión de desintoxicar a los más jóvenes de los materialismos consumistas y políticos a los que están sometidos. Yo no soy partidario de esas cosas, aunque creo en la fuerza de la Educación, desconfío demasiado de lo que se puede hacer con ella, en un tiempo de cambios culturales como el que vivimos, porque la cultura no es una creencia, sino una realidad. La Cultura no se puede enseñar como las matemáticas, la historia o la biología, que también son Cultura, hay que adquirirla por contacto directo con el mundo, con los demás, no convertirse una vez más en espectadores, sino en actores, si quieres protagonistas, porque la Cultura, con mayúsculas, es una obra acumulada de todos/as en un tiempo determinado, antes circunscrita a determinados lugares, pero ahora el único lugar es el mundo, con unos cuantos matices de diversidad que permiten que algunos no seamos clones, ni borregos, ni esclavos.

Dentro de ese mundo global, nosotros somos españoles, europeos, occidentales, esa es nuestra identidad cultural común, que algunos quieren usurpar para que prevalezcan sus intereses y beneficios. Vivimos formalmente en una democracia liberal (otra falacia) y nuestra renta per cápita nos permite que no pasemos hambre física, pero todavía no nos da para que vivamos sin la desnutrición cultural que nos caracteriza, gracias a los políticos que tenemos, que retrasan la llegada del futuro como un pesado lastre, porque tienen más miedo de lo que les pueda ocurrir a ellos personalmente, aunque digan que es por nuestro bien todo el daño que nos hacen.
En esto de la política, quiero hacerte otra advertencia, ten en cuenta que lo particular nunca debe oponerse a lo común, sino mantener un equilibrio armónico entre ambas condiciones del ser humano. En nuestra sociedad hay que defender lo común tanto como lo privado, porque lo privado no podría existir sin lo común, y lo común, tampoco hubiera sido como es, sin defender lo privado. Una simbiosis de ambos es lo mejor. Es un grave error contraponer lo particular y lo común, pero precisamente es lo que hacen los políticos todos los días. Lo particular forma parte de lo común, pero sin confundirse en lo homogéneo, manteniendo la pluralidad.
Falacias discernidas

Fíjate lo que han hecho los nacionalistas en España, limitar el conocimiento a su verdad, al igual que hacían los franquistas, creando generaciones de borregos nacionalizados, estigmatizando a los jóvenes con su visión particular, adoctrinando en su práctica ritual, con el mismo proselitismo que los clérigos y frailes de la Edad Media ejercían por librar del demonio a sus feligreses, secuestrando culturalmente a todos los desgraciados que sufren sus falacias. En fin, con estas cosas de rellenar cerebros con datos, mejor no hacer experimentos, porque el daño puede y suele, ser irreversible. En un mundo en que las piernas de Cristiano Ronaldo son más valiosas que la sabiduría que entraña el conocimiento y la experiencia de un Premio Nóbel, o el sufrimiento de los más desafortunados, no debemos quedarnos satisfechos.

Pero ahí precisamente radican la grandeza de la libertad y la tolerancia, porque aunque no compartamos lo que otros hacen, siempre que lo hagan legalmente, está bien hecho. Los perjuicios morales no deben limitar el escenario de nuestra existencia, tanto como lo puede hacer la ausencia frívola de cualquier norma. La razón y el sentido común deben ejercer su imperio en la justicia humana, esa es la única norma que todos debemos asumir, para que luego podamos elegir las que nos parezcan mejores según nuestro criterio y cultura. Teniendo en cuenta que las creencias forman parte de la cultura, al igual que el conocimiento y la experiencia.

No quiero agobiarte demasiado, así que iré concluyendo, poniéndote un último ejemplo de lo que digo con ese partido político con nombre de compañía de transportes, que ha creado Fernando, con Rosa y Carlos, para explicarte lo que es una falacia, algo muy importante que debes conocer sin más dilación.

Una falacia es una mentira, habitualmente urdida por alguien con la finalidad de engañar al prójimo. Sí, también es una estafa, un timo, un acto de hipocresía, una propaganda fraudulenta, una publicidad sospechosa, una injerencia violenta y una inmoralidad tan flagrante como un delito esclarecido.

Una falacia consiste en ofrecer algo que se sabe de antemano que no se va a cumplir. Como cuando Rodríguez Zapatero ofreció pleno empleo al final de esta legislatura para ganar las elecciones y vamos ya por el 20 % de desempleo. Pues algo parecido ocurre en esta cosa que es la UPyD, porque de ofrecer regeneración democrática, se ha pasado a crear, con el esfuerzo de todos, eso sí, una propiedad manifiestamente mejorable, como un cortijo de la Duquesa de Alba, para Rosa Díez y sus palmeros; de considerar que la democracia era el único medio de convivencia posible, se ha pasado a crear una aristocracia de incompetentes que utilizan el poder con la poca luz que les ha concedido la naturaleza; de decir que la libertad era algo irrenunciable, se ha pasado directamente a la purga estalinista y la exterminación política de todo el que ha osado manifestar sus discrepancias; de considerar que la igualdad entre los compañeros era también irrenunciable, se ha pasado a distribuir privilegios por simpatías de la gran sacerdotisa y sus coadjutores hacia sus edecanes más entusiastas. La justicia ha quedado relegada a la conocida “ley del embudo” del feudalismo, inexistente para los señores y extrema en su aplicación para los siervos.

De Séneca a Savater

Y Fernando Savater, que tantas cosas nos ha enseñado, en esta ocasión se calla como una hetaira, porque le conviene, participando con su silencio de la falacia ejercida en la segunda obra social que ha contribuido a crear –la primera fue Basta Ya-, sin decir siquiera que lo que se está haciendo en su partido, es precisamente todo lo contrario de lo que él nos ha recomendado previamente en sus obras más conocidas: Ética y Política para Amador.

En las cosas de la política, nunca te fíes de nadie, Amador/a, solo de ti mismo/a, por eso es tan importante que tengas un criterio propio, que junto con tu voluntad e inteligencia serán siempre tus virtudes más preciadas. Para eso sirve la cultura, porque estas cosas que hace Savater, también las hacía nuestro compatriota Séneca hace dos mil años, cuando decía, después de haberse forrado con los negocios del momento, que ya le gustaría a él estar a la altura de hacer lo que proponía en su estoica filosofía, la más acertada de todas según sus palabras, pero él, pobre mortal, no alcanzaba la condición humana que requería predicar y dar ejemplo al mismo tiempo, aunque al menos tuvo la gallardía de hacernos ese precioso legado por escrito.

Los humanos somos así de contradictorios, palabra y obra son cosas diferentes. En política, la distancia entre lo que se dice y se hace, se mide en numerosas ocasiones en el rango de falacias, en menor cuantía en el de impotencias, y algunas, todavía más escasas, en el de imposibilidades. Distinguirlas y reconocerlas debe formar parte de tu discernimiento particular, para poder conocer y rechazar todas las argucias que te ofrezcan los actores del juego, con el único fin de seguir engañándote. El autoritarismo surge donde el ser humano ha dejado de ser respetado, no lo olvides.

Cuídate de las falacias, Amador/a, son mucho más peligrosas, incluso, que la estupidez humana, a pesar de lo que diga Cipolla.

Eli-Jo, la berenjena laica

El partido transformista de Rosa Díez

Los partidos políticos, son como los magníficos pintores del Renacimiento que nos legaron los frescos de los templos, con el tiempo se van destiñendo, obra y autor, van perdiendo el colorido y la fuerza original, para quedarse con el tinte mate, indiferenciado, mortecino, de la vejez igualitaria e inevitable.

La escena se va desfigurando, decolorando, ensombreciéndose la idea original, la nada primigenia disputa su parcela en el territorio de los sueños colectivos. Las obras de arte, como las especies, y los partidos políticos tienen su origen y decadencia, los que conocemos forman una infinitésima parte de las que realmente existieron. De las Maravillas de la Antigüedad, sólo nos quedan Las Pirámides, cada día más erosionadas. Los dinosaurios se extinguieron para que los ratones pudieran vivir, y los partidos políticos que siguen existiendo, lo hacen tras adaptarse a las circunstancias de la coyuntura, por su coherencia y congruencia, no por disfrazarse de lo que no son, aunque bien lo parezca, en este país que pone los pelos de punta, hasta los de las cejas y las barbas.

Del Magenta al Rosa

Del partido de Rosa Díez (ya sólo es de Rosa Díez) nos queda el rosa, de lo que ayer fue el magenta, estaba anunciado, el magenta no puede existir en la paleta universal de los colores originales. En internet hay numerosas reivindicaciones por su supervivencia en el mundo de colores posibles de la informática, de las tintas para impresoras, de las posibilidades cromáticas, pero los intereses mercantiles siempre son más poderosos que las ilusiones humanas.

Defender el magenta (fucsia o púrpura) se ha convertido en algo imposible, esa perfecta combinación de azul (sereno) y rojo (apasionado) no resulta viable. Al igual que tampoco lo resultan las ideas originales de UPyD, como no fue posible la vigencia de las de Ciudadanos, o las del CDS, como ancestros que fueron del partido de Rosa Díez.

Se está cayendo la mano de pintura –maquillaje- del partido nuevo, que no del nuevo partido. Algo ha debido fallar, cuando el azul se ha cambiado entre bambalinas por el blanco y la fuerza serena del magenta ha desaparecido en las manos sigilosas de los dirigentes de UPyD. Quizás sea mejor así, ahora es mucho más transparente la posibilidad de contemplar el engaño. Se repite la historia, ocurrió lo mismo en otros partidos precursores. Vivimos tiempos sin matices, grises, baldíos, para hacer temples o acuarelas, no grandes óleos.

En fin, el partido que iba a ser mezcla de todas las fuerzas, la alternativa política 2.0 que se anunciaba, recogiendo lo mejor del socialismo democrático y el liberalismo progresista, se nos ha quedado en una edición rosada del PSOE, de por sí ya bastante desleído y desolado; se apostaba por un ser humano nuevo, pero nos ha quedado un partido bastante homosexual, muy acorde con los tiempos, que reconoce en su modernidad una nueva identidad posible. Resulta curioso una de las primeras polémicas que tuvo el partido fue con este colectivo, al que tanto debe en su modelo histórico: el partido rosa, representación del movimiento gay, siempre asociado a las ideologías más progresistas, que han defendido su nueva identidad, el tercer sexo, la tercera vía, la tercera cultura, la tercera política, tal vez.

El partido travesti de Rosa Díez

El único problema que tienen los movimientos rosas es que son excluyentes, porque solo admiten en su seno a los que son homosexuales, tal vez también a los asexuales, pero los heterosexuales, salvo que estén en proceso de confusión interior, tienen vedada su presencia, por supuesto, también la representación de los mismos.
Ocurre al igual que con otros modelos como el del feminismo, los pacifistas, los prosélitos del cambio climático, los religiosos fundamentalistas, los ateos, los nazis, los nacionalistas extremos, los clubs de fans, las peñas futbolísticas, en fin, todos los movimientos sociales que no admitan en su seno la diversidad, la pluralidad, la diferencia, sino el sectarismo más evidente. UPyD es una opción más, entre todos ellos.

UPyD es un partido sectario, segmentario, estamental y transformista. Sectario, porque solo admite en sus filas a los que digan “sí bwana” a su lideresa y corte de liberados, segmentario, porque distingue en su interior dos clases diferenciadas: los dirigentes designados y el resto de militantes, también designados. Porque cada vez que Rosa Díez o Carlos Martínez Gorriarán, designan a un dirigente, porque les cae bien, porque no protesta, porque les aplaude todo, también están designando a quienes lo sufrirán, creando estamentos feudales por inspiración singular, creando señores y vasallos con una manifestación del autoritarismo más arcaico, en pleno siglo XXI. Lo de transformista es por todas los cambios, disfraces, y enmascaramientos que tiene que soportar para seguir existiendo, gracias a la inanidad de sus dirigentes.

En fin, el partido magenta se ha quedado en rosa claro, está claro que solo puede ser rosa, como el mundo rosa de la pantera rosa, porque el único tinte que admite en su filosofía es el rojo, como contraposición al blanco de todas las posibilidades potenciales pero no reales; por eso se puede decir, que ha perdido su cromatismo original, para quedarse en un partido en que lo masculino y lo femenino, el yin y el yang, no pueden ser posibles, solo la mixtura de ambos en una androginia indiferenciada es viable.

Está bien, fenomenal incluso, que alguien se acuerde de defender los derechos de los reprimidos, perseguidos, y excluidos socialmente a lo largo de la historia, pero nunca al precio de convertir a quienes tienen su identidad perfectamente definida en lo que no son, ni quieren ser, aunque tengan la posibilidad de llegar a ser designados el día de mañana para algún puesto o cargo sí admiten la intervención correspondiente, teniendo acogida así, en ese mundo feliz y rosado que promete ser la UPyD.

Seguro que los que nos aproximamos al proyecto lo debimos entender mal, porque nunca se prometió una opción transversal, lo que quisieron decir era transexual, o al menos travesti, al modo de las "drag queens", debió ser un error de prensa, porque a a vista de lo ocurrido, las cosas han quedado suficientemente claras y patentes.

Para quedarte en este partido tienes que desear con todas tus fuerzas que te cambien de sexo y seso, si quieres llegar a ser dirigente, salvo que ya seas un transformista en origen; en su defecto, que te "vistan, maquillen, y cambien tu presencia y existencia" lo que corresponda, para ser militante. Por eso nos ufanamos en ser laicos, ni religiosos, ni ateos. Lo que nos une es la igualdad, los que no sean iguales serán homogéneos tras la intervención correspondiente, menos los señores y señoras dirigentes, que esos pueden ser lo que les dé la gana, hacer lo que quieran, decir lo que les parezca, y nadie puede osar a criticarlos, porque los jefes siempre tienen razón. A ver si se van a pensar los inmigrantes que tienen los mismos derechos que los autóctonos fundadores del imperio rosa. Los que mandan eligen a los que les siguen, no iban a elegir los seguidores a los que mandan. Eso sería una democracia. ¡Basta Ya de insensateces!

Creo que tengo un problema personal. Esta berenjena quiere seguir siendo una berenjena, no una “acelgajena”, ni un “berenjenabo”, estas cosas de "la ingeniería gética" me ponen los brotes escarpados, el alma enrarecida y la mala leche huérfana.

Rosa Díez: "No creeis que ya ha llegado la hora"

Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando "la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando "su hora".

Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.

Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.

Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.

Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse".

Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme --como ahora-- con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.

Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.

Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.

Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.

A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?

A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.

¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde

Discurso pronunciado por Rosa Díez para aspirar a la secretaría general del PSOE, hilo témpore

Claroscuro dedicado a Rosa Díez, para que siempre recuerdes que LA MAGIA MAGENTA SÍ EXISTIÓ..., hasta que tu quisiste, y nos llevaste otra vez a la asquerosa realidad. Y también, a todos los que alguna vez creimos que Rosa Díez era diferente. Tal vez la magia fue sólo un producto de nuestra imaginación, de la ilusión, confianza, y esperanza que hoy ya hemos perdido.

El Buthan de Gorriarán

Hay un grave problema en este partido, quizás el mayor de todos: sus dirigentes. No dan la talla para el proyecto que la mayoría de los votantes y militantes tienen en su cabeza, si la dieran, está claro que no habría tantos, ni tan graves problemas. Ni Carlos Martínez Gorriarán, ni Juan Luis Fabo, ni Francisco Pimentel, ni Marcos, ni Guardia –parece que los eligen- han logrado pasar en sus cabezas del modelo hormigas y guardianes (más edecanes), que podemos conocer magníficamente en “Vida de las hormigas” del inolvidable Maeterlinck. Ni Rosa Díez tampoco puede ser excluida del modelo, porque ella ha sido la hormiga reina, quien ha designado a quienes le acompañaban desde la quiebra de Basta Ya, por el engaño de Plataforma Pro, hasta la Tierra Prometida magenta. La UPyD está secuestrada por unos insectos retrógrados.

Ni son tiempos, ni son modos, ni son circunstancias, que en pleno Siglo XXI, cuando el mundo se ha reducido a comunicación y la interacción global e instantánea de ideas, sentimientos, y palabras nos ofrece una oportunidad magnífica para mezclar lo mejor (y lo peor) de nosotros mismos, unos “illuminati del tres al cuarto”, pretendan convertir UPyD en el reino prohibido de Buthan, estableciendo una férrea dictadura en su interior y un aislamiento extremo del exterior. Hasta la China comunista ha abierto sus puertas al intercambio comercial, aunque menos al fluir de ideas, pero lo terminará haciendo.

Rosa Díez, que funciona por impulsos, pero con una gran voluntad, posiblemente ya se haya dado cuenta de lo que está ocurriendo: cuanto mejor va el partido en la calle, peor va en casa; en su mano tiene la última decisión para que las cosas cambien, si no lo hace, ella misma se verá arrastrada por esta caterva al peor de los destinos: el camino que va desde la indiferencia al desprecio.

Y como este partido es predemocrático, hasta que en noviembre se celebre el primer congreso la única forma de que las cosas se arreglen, es que Rosa cambie de criterio, rectificando, siendo inteligente, destituyendo a los guardianes, creando una gestora provisional sin control, ni poder, y formada por una mezcla de todas las facciones, hasta la primera asamblea general del partido, dejando que las cosas fluyan por sí mismas y sabiendo que nadie va a discutir su liderazgo; esperar a que los mejores triunfen en el congreso, sean los que sean. Rosa siempre saldrá elegida por aclamación. Un éxito garantizado para UPyD, para Rosa Díez, para el partido, que se habrá configurado democráticamente, con extraordinaria solidez, y no con extravagante sordidez.

Los pastores de la democracia que conforman la actual dirección, no dan para más. Hay que reconocerlo, si bien habrían sido excelentes promotores de la revolución soviética de 1917, se han quedado colgados en Stalin, no han pasado de ahí. Consideran el socialismo como el único cielo posible, en su sectarismo particular, son incapaces de evolucionar más. Estos auténticos dinosaurios de la política, pretenden que la evolución se detenga, porque ellos han llegado a tocar poder por primera vez, para ver si ahora se logra lo que la historia ha impedido.

Hay un “décalage” entre las expectativas que ha despertado la formación magenta entre los españoles, hartos de maniqueísmos trasnochados, y las oportunidades que puede brindar el partido de Rosa Díez para contenerlas. Pero el “décalage” se puede convertir en abismo. Ciertamente, la caja es diminuta para contener la cosa, porque las ilusiones y las esperanzas no pueden reducirse a las escasas posibilidades que ofrece un modelo de partido autoritario, inquisidor y tontorrón, que es lo único que pueden ofrecer las incompetentes autoridades vigentes. Así las cosas, ocurrirá lo que tenga que ocurrir, si Rosa no experimenta una iluminación como la que tiró del caballo a Pablo, estamos perdidos todos.

Rosa Díez, ha conservado siempre en sus manos las riendas del proyecto, desde su comienzo hasta ahora. Todavía está en sus manos, por escaso tiempo, que el partido recupere el camino de la historia, de otra forma, su único destino terminará siendo la memoria, como tránsito hacia el olvido definitivo.

Como decía Lord Aston, los problemas de la democracia se resuelven con más democracia, y los de la libertad, eligiendo, no aceptando lo elegido por otros, añade esta berenjena.

¿Existe mobbing político en UPyD?

Es posible que sí. Ciertamente se despliega una gran violencia contra los militantes discrepantes desde la dirección del partido, en múltiples formas de expresión: persecuciones, espionajes, acosos, coacciones, limitaciones a la libertad de expresión, expulsiones, amenazas veladas y otras barbaridades impropias de una formación democrática del siglo XXI.

Comenta Antonio Márquez Fernández lo siguiente, sobre el tema:

“Ese proceso de mobbing político, de acoso moral, de hostigamiento psíquico y de violencia psicológica sobre la militancia más preparada, repetido una y otra vez, se van descerebrando las organizaciones de algunos partidos en los que se hace uso de esas prácticas grupales en la actividad interna partidaria. La responsabilidad es de quien se aprovecha de su superioridad jerárquica para rodearse de individuos de riesgo que constituyen una caterva de militancia cautiva, derivada de una selección clientelista, a los que se le asignan tareas, muchas veces remuneradas, al servicio de quien les manda, que en muchos casos consiste en eliminar a quien pueda hacer sombra. Ese tipo de dirigente, además de condonar el éxito de su grupo político, limita hasta su continuidad taponando la sucesión, por eso hay quien no tiene un número dos, ya que en su actitud morbosa y carencia de autoestima se consideraría, automáticamente, el número tres”.

Pero si hay acoso político, es necesario que al menos haya un acosador o varios, mobbers, que habitualmente detentan el poder sin merecérselo demasiado, y apartan de su camino a todo el que pueda superarlo en inteligencia, capacidad, habilidades, o carisma.

La tipología de los acosadores políticos, entre los que posiblemente se encuentren uno o varios dirigentes de UPyD incluye alguna o varias de las características siguientes, que en su conjunto se corresponden habitualmente con un extraordinario complejo de inferioridad y una ocasión que le permite redimirse, abusando de su poder contra los demás, excluyendo a menudo a un cinturón de hierro de edecanes que le acompañan a todas partes. Los rasgos son los siguientes:

Narcisista:

Su incapacidad para asumir sus defectos le lleva a una susceptibilidad casi enfermiza ante cualquier crítica. Tal engreimiento le impide estimar las cualidades de los demás y reclama continuamente pleitesía, sumisión, acatamiento y hasta servilismo de los demás. A menudo es seductor y brillante, lo que complica las cosas. Marie France Hirigoyen lo explica de este modo:"El narciso, al no disponer de sustancia, se conectará al otro y, como una sanguijuela, intentará parasitar su vida. Sólo puede crear una relación en un registro de malignidad destructora. Goza al someterle y humillarle".

Soberbio:

Es la actitud de la persona que se tiene por bastante más de lo que es. El soberbio debe mostrar superioridad, categoría y preeminencia. "Lo hace sólo en aquélla faceta en la que sobresale, pero en otro contexto le delata su baja autoestima", explica el psicólogo Héctor González Ordi.

Manipulador:

Suele mostrar una gran habilidad para conducir a los demás, especialmente a sus más inmediatos colaboradores. Sus modales impertinentes derivan a menudo en menosprecio de los otros. Nunca reconoce virtudes de alguien que pueda hacerle sombra.

Envidioso:

Lamenta el éxito de los demás e intenta contaminarles de su pesimismo, arrebatándoles toda energía positiva, para reprochárselo más tarde.

Decía Schopenhauer: “He aquí la explicación del por qué al aparecer lo excelente donde quiera que aparezca y sea de la especie que sea, la inmensidad de las medianías se conjura y cierra filas en su contra a fin de no dejarlo prosperar y, si es posible, llegar incluso a asfixiarlo.”

Y añadía John Chaffee: “Cuando hay personas que se distinguen de la masa, la masa, en vez de desearles lo mejor y ayudarlos en lo posible, muestra una clara tendencia a echarles el guante y obligarlos a retroceder. Esa falta de caridad suele ser efecto de la envidia, pues quienes forman parte de la masa pueden suponer que el éxito ajeno podría ser un reflejo negativo de su propia falta de méritos.”

Autoritario:

Da órdenes, no hace sugerencias. Impone su criterio imbuido de que es la misma representación de la perfección. Nunca reconoce sus errores, pero sí los de todos los demás. Sanciona de forma inmediata cualquier cosa que considere indisciplina, y se toma como afrenta personal cualquier discrepancia o crítica.

Mediocre:

Practica una «mediocridad inoperante activa», un trastorno de la personalidad caracterizado por el ansia patológica de notoriedad, que llega hasta la impostura (apropiación del mérito de las víctimas), y, sobre todo, por una intensa envidia hacia la excelencia ajena, que procura destruir por todos los medios. Evidentemente esto es un desastre para las organizaciones.

Metódico y sistemático en su agresión:

La agresividad es claramente desencadenada por la envidia, envidia que siente el agresor y sus seguidores ante las capacidades y/o cualidades de la víctima que amenazan el privilegio o el ascenso de los demás. Para evitar esa competencia se desarrollan una serie de pautas que tienen como finalidad eliminar a esa persona, anularla. Algunas de las más usuales son las siguientes:

-Se impide la comunicación de la víctima con sus compañeros; para ello se la interrumpe constantemente, jamás son tenidas en consideración sus opiniones, se la ridiculiza, no se le contesta cuando demanda información o se hace con malos modales, se la excluye de cualquier fiesta o celebración.

-Los subordinados no cumplen sus ordenes y niegan haberlas recibido. También es denigrado y criticado ante los jefes.

-Su trabajo es manipulado para que incurra en graves errores. Por ejemplo se borran archivos de su ordenador, se le bloquea el correo, se abre su correspondencia, se le oculta información, etc.

-Se le asignan, en la medida de lo posible, trabajos que no son de su competencia, arduos y desagradables, también se le asignan tareas y plazos imposibles de llevar a cabo a fin de acusarle posteriormente de incapaz o vago.

-Se le niega la posibilidad de realizar actividades que se conceden a otros.

-La víctima es ridiculizada en cualquier momento u ocasión, bien sea por su aspecto físico, su forma de vestir, sus ideas o su procedencia.

-Es controlada constantemente por el agresor y sus seguidores de forma que cualquier acción, trabajo o movimiento va a ser censurado o criticado.

-Sus propuestas son rechazadas sin ser contempladas, sopesadas o evaluadas, se hace simplemente por principio.

-Su reputación es puesta en entredicho a través de chismes, críticas e insinuaciones malévolas acerca de su vida privada y social.

-Se la veja, humilla y provoca constantemente a fin de que reaccione de forma violenta o descontrolada.

En fin, tal vez estemos pensando que en UPyD hay problemas políticos y en realidad lo que hay es mucha patología psicológica sin reconocimiento, ni tratamiento. A la vista de lo que ha ocurrido, alguien debería examinar con detenimiento los comportamientos que se han ido produciendo en el partido desde su fundación, para descartar que el poder se le ha subido a alguien a la cabeza y le ha trastornado de forma extravagante, siendo una responsabilidad de todos los militantes denunciar estas prácticas, si lograrán confirmarse, primero en el partido, y más tarde, en los juzgados.

Ya va siendo hora de que los dirigentes de los partidos políticos respeten a sus compañeros como iguales. Estamos en el siglo XXI y nadie tiene que soportar comportamientos agresivos o vejatorios de nadie, en la plena impunidad que le ha concedido la fortuna de tener oportunidad de hacerlo y no evitarlo. Evidentemente, sería un gran paso para la democracia, si lo que ocurre en estos sistemas cerrados saliera a la luz, y fuera denominado como corresponde,como ha ocurrido en medios laborales, académicos o militares.

Que cada uno juzgue por si mismo a la vista de los hechos que se han producido y se están produciendo, y que tome la decisión que corresponda.