La extraordinaria conversión de Rosa Díez

Al PSOE, no le molesta demasiado que la divina progresista le arrebate algunos votos, fundamentalmente en Madrid, si al mismo tiempo resta suficientes a su rival, el PP, para poder despejarle el camino hacia la Comunidad y la Alcaldía madrileñas. Si Rosa Díez es fiel a su compromiso cuando abandonó el PSOE, se confirmará que se fue de su antiguo partido para defender mejor el programa del PSOE.

El PSOE hace tiempo que no le arrebata votos en unas elecciones generales al PP, aproximadamente desde el 11-M. Su deriva nacionalista en Cataluña y Constitucionalista en el País Vasco, es una prueba de lo que puede abrir el abanico ideológico para triunfar en las elecciones. La mancha de una mora, con otra mora se quita.

Rosa Díez y su partido, representan la herencia del PSOE histórico de Felipe González, el GAL y FILESA. Ni una crítica se le ha escuchado a lo largo de la historia a Rosa Díez sobre lo ocurrido en los años que no importaba el color de los gatos mientras cazaran ratones, tampoco sobre la deriva del PNV mientras fue Consejera de Turismo, Rosa Díez sabe callar lo que no le conviene recordar y ocultar con buenas palabras, como los mentalistas, lo que no quiere que le recuerden.

A estas alturas, está suficientemente claro que Rosa Díez no ha experimentado ninguna conversión ideológica que exceda el marco del socialismo. Está claro que sus palabras y discursos, lo único que pretenden es convencer a la gente de que su socialismo disfrazado es mejor que el ofrecido por Rodríguez Zapatero, cuando en realidad la connivencia con el nacionalismo comenzó con Rosa Díez y la alianza del PSE con el PNV.

Rosa Díez es una federalista convencida –Estado federal cooperativo es su oferta-, que no ha dicho prácticamente nada sobre lo que ocurre en Cataluña con el tripartit en el que participa el PSOE, y que ha impedido el desarrollo de su partido en esta comunidad, lugar en el que UPyD ha obtenido los peores resultados electorales en todas las convocatorias. Tampoco ha hecho mucho porque su partido se desarrolle en Galicia y el País Vasco, más bien se ha encargado de deshacer en estas comunidades cualquier posibilidad de presencia organizada de la UPyD, obteniendo unos resultados electorales muy escasos. Pero cualquier ciudadano medianamente informado, dirá que Rosa Díez es una detractora de los nacionalismos. ¿Seguro que es así?. ¿Hay alguna forma de confirmarlo?.

La política que ha seguido Rosa Díez es una extensión de la política del PSOE, algo en la que la opinión pública no ha caído en cuenta, porque si Rosa Díez representa una alternativa al PP y al PSOE, no lo hace de forma ecuánime, al contrario. Savater dice que la idea de España se la sopla, Rosa Díez defiende un manifiesto por la lengua común, en el marco de un Estado federal. Está claro que Rosa Díez ya tiene asumido en su programa que las diferencia fundamentadas en los nacionalismos son inamovibles, las da por buenas, porque no ha movido un dedo desde su partido por afrontarlas.

Rosa Díez defiende un Estado fuerte ante un Estado opresor y amorfo como el que estamos viviendo con Rodríguez Zapatero. Rosa Díez no defiende la Constitución, puesto que su máximo deseo es cambiarla. Cuando habla de España, no lo hace desde el reconocimiento de su unidad territorial, sino de la unidad de derechos de los españoles, algo que resulta imposible sin una unidad territorial, por la sencilla razón de que los españoles ya no son una unidad jurídica, una vez que el Estatut catalán se está aplicando desde hace dos años y el Tribunal Constitucional sigue sin manifestarse al respecto.

Hay muchas grietas en la conversión de Rosa Díez a una alternativa política a lo existente, más bien la UPyD es una formación recolectora de conciencias descarriadas y votos que se irían a la abstención.

Pero el partido de Rosa Díez no aspira a lo que nos dice, cambiando la realidad política de este país; más bien lo que quiere es que la realidad política de este país vaya peor, porque cuantos más descontentos haya con el PSOE y el PP, mejores resultados obtendrá la UPyD.

Rosa Díez ha tenido la oportunidad de ofrecer un partido diferente y ha reproducido de forma exagerada los vicios autoritarios y demagógicos de los demás partidos, excluyendo la democracia de su formación política. Su estrategia es evidente, se vio en el País Vasco cuando obtuvo un escaño, hacerse necesario para poder tocar poder.

En cuanto al partido, no caben desentendimientos, los que se queden en él tienen tanta afinidad por la democracia como los bantúes, porque ningún demócrata se puede quedar de brazos cruzados mientras sus compañeros son expulsados por expresarse libremente. El próximo congreso de noviembre será la confirmación de que UPyD lo único que está haciendo es entretener a los españoles descontentos con el PSOE y el PP, para que se atrevan a pensar que con Rosa Díez las cosas serían diferentes, y no les falta razón, porque serían aún mucho peores, algo así como en Venezuela.

Auguro que el fin de la UPyD ocurrirá en el año 2011, cuando se celebren las elecciones municipales, en las que sin un partido bien organizado se obtendrán unos malos resultados. Algo que también ocurrirá en las elecciones de Cataluña en 2010, a las que posiblemente la UPyD no se presentará, con cualquier disculpa, y si lo hace recogerá un soberano fracaso.

La extinción de UPyD ya ha comenzado, la han iniciado los propios dirigentes de UPyD con Rosa Díez a la cabeza y este proceso es irreversible. .

La Divina Progresista

El poder y la gloria

No estamos en Tabasco, cierto, ni esta berenjena tiene aspiraciones de convertirse en heredera del inmortal Graham Green, pero aprovechando que el Pisuerga no admite trasvases, quiero detenerme un instante en esta obra, porque solo la gloria puede salvar al partido magenta, y solo el poder detentado acabará con la formación política que Rosa Díez se ha montado como un club de polo pakistaní, donde hay jinetes y jumentos, siervos y señores, ungidos y denostados.

En una época de corrupciones infinitas, cada vez más ocultas y discretas, parece que sólo es posible elegir entre lo más y lo menos corrupto. Entre tiranos pasarán nuestros días, quien no soporte la tiranía es libre para irse, o para quedarse con su protesta, hasta que esta se haga insoportable para el tirano de turno, y sea, entonces, expulsado del ágape previsto para las Elecciones Municipales

La libertad no puede existir en el interior de la fortaleza, los que quieran libertad deben abandonarla. La democracia será lo que digan los dirigentes, quien quiera otra democracia puede irse. La justicia estará sometida a la arbitrariedad permanente, quien busque otra equidad deberá marcharse. Es lo que hay, no habrá más, no puede haber más, porque la delimitación del proyecto está establecida de antemano y no admitirá modificaciones.

Quien destaque sobre los demás, caso del afrentado Guzmán Fernández, de los románticos demócratas de izquierdas de estanoeslawebdeupyd, de las Auroras, los Buesas, los madrileños, catalanes, valencianos, gallegos, castellanos y andaluces críticos, está condenado al ostracismo, o al abandono del club magenta.

En este partido sólo tienen cabida los que asienten, los que creen que tras las palabras de Rosa sólo hay verdad – no intenciones aviesas-, los que piensan que la lucha es compartida entre los que mandan y los que obedecen, todos designados, es lo mejor para la formación. Como en cualquier secta que se precie, los dirigentes deciden que lugar debe ocupar todo el mundo. Los dirigentes eligen a sus seguidores, es decir, invierten la democracia, que es precisamente lo contrario, que los seguidores elijan a sus dirigentes. Pero no importa, el magenta puede con todo.

Todos miran, dirigentes y dirigidos, al congreso legitimador de noviembre, pensando que será la solución de los males que acontecen en el partido. Tras las purgas estalinistas y todas las arbitrariedades cometidas, esa esperanza es inaudita. Pero son creyentes, no laicos, no agnósticos, no ateos. Creen y confían en que la Divina Progresista proveerá y se equivocan, porque la cosa ya no lleva remedio, el proyecto será lo que quiera Rosa Díez, no lo que quieran los militantes del partido, no hay ninguna posibilidad de que sea otra cosa.


La Divina Progresista

El partido magenta es un club de petanca, que se desinfla por instantes. Los militantes que se han unido al proyecto, que fueron necesarios al comienzo para sacar al partido de la nada, ahora son un estorbo, sobretodo si piensan por sí mismos. Así los más críticos han sido expulsados por opinar, sometidos a juicios inquisitoriales como en cualquier república islámica que se precie, perseguidos, acosados, aislados, y expedientados.

Contemplar a Sosa Wagner diciendo: “Rosa Díez dice...”, resultó patético en las pasadas Elecciones Europeas. Concederle al valido Gorriarán el beneficio de la duda, es terrible, por no decir infame. Pensar que un liberado como Fabo, o un contratado como Pimentel son el no va más de la estrategia, es patético. Estos son los dueños de la empresa electoral que se han montado los muy ladinos a costa de la ingenuidad política de sus compañeros y de los electores que han votado hermosas palabras que no se sostienen con los hechos.

A los que se añaden los amigos designados como coordinadores por todo el territorio, los positivos socialistas de Madrid y Barcelona, algún maoísta, y algún trotskista. Las izquierdas más degeneradas se han reunido para ofrecer la regeneración democrática a este país, nos traen la buena nueva del comunismo patriótico, como siempre, envolviendo la mercancía en el envoltorio de lo deseado, nos ofrecerán la luna con tal de que les dejemos controlar el sol, para que nos deslumbren o nos ensombrezcan. Preparan el último asalto a los cuarteles de invierno de La Moncloa. Haciendo lo que mejor saben hacer: engañar a todo el mundo sobre sus intenciones, excluyendo la libertad y la democracia, según las enseñanzas prácticas de Lenin y Stalin.

La Divina Progresista, es la portavoz del proyecto político más abyecto que ha tenido este país en toda la transición, es precisamente la representación última de todas las degeneraciones, que ofrece a los ciudadanos más hartos, el engaño de lo que anhelan para conseguir sus propósitos personales, su gloria personal, utilizando el poder que le confieran sus votos y sus siervos. La UPyD es la nueva representación de la Izquierda Unida, pero aún más sórdida y degenerada. Es la última vuelta de tuerca al estrangulamiento de la democracia en España, en ese garrote vil en el que la han depositado entre todos los políticos de este país, al servicio de los intereses nacionalistas.


Sobre palabras no se construye el paraiso

Por eso resulta patético escuchar a Rosa Díez llamar garrapata a Alfonso Sastre, el cabeza de la candidatura II en las pasadas europeas. Exigir la disolución de los ayuntamientos de ANV. Cuando ella compartió siete años de gobierno con el tolerante PNV sin decir más que lo de “ven y cuéntalo”, y como dicen las malas lenguas, -Ibarra- sin asistir ni a un solo funeral por las víctimas del terrorismo durante ese tiempo.

Los militantes de UPyD pueden hacer dos o tres cosas: aplaudir, marcharse, y por último, los que creen realmente en la democracia y la libertad, dejarse de seguir mareando la perdiz y denunciar lo que está ocurriendo en el partido, bien para que las cosas cambien, o para que los dirigentes y los trepas no se salgan con la suya, que es vivir a costa del trabajo y las esperanzas defraudadas en los demás.

Es cierto que Rosa Díez se ha proclamado como una defensora a ultranza de las víctimas del terrorismo en los últimos tiempos, un azote de los nacionalistas vascos y baleares –no así de los catalanes, ni los gallegos-, y también es cierto que no pierde ocasión para sacar la cabeza en la prensa consiguiendo titulares diciéndole al gobierno y la oposición que no hacen lo correcto. Pero también es cierto que se ha beneficiado personalmente como nadie de todo ello, y también es cierto que Mikel Buesa es el único valedor que queda en el partido, de que la lucha contra el terrorismo de la Divina Progresista es genuina, auténtica, verdadera, no solo instrumental a sus propósitos personales

Dirán que me excedo en la perspicacia, pero hay algo de incoherencia en su discurso que me hace sospechar, que la desaforada confrontación de la Divina Progresista con el terrorismo y los nacionalismos es puro marketing, estrategia, instrumento, herramienta de sus ambiciones personales. Permítanme ser mal pensada, no lo digo sólo por las denuncias de un nacionalista como Anasagasti, el desentendimiento con su proyecto de María San Gil, de Gotzone Mora, de Nicolás Redondo Terreros, y otros muchos. Las palabras de su rival Ibarra, su cambio de discurso con respecto a Patxi López; su inacción, salvo palabras, en la opresión nacionalista que se vive en Cataluña, que se vivió en Galicia, ni su falta de apoyos claros y definidos en las asociaciones civiles de lucha contra el terrorismo y de apoyo a las víctimas del terrorismo, o la desconfianza que ha despertado en los medios de comunicación, y los periodistas convencidos y comprometidos con la defensa de las víctimas que han apoyado su promoción, ni siquiera porque haya pedido que se reabra el proceso del 11-M, tras las denuncias de Pedro J., que cada vez se ha ido distanciando más del magenta, al igual que ha hecho Losantos, otro de sus valedores iniciales.

Lo digo porque en las propuestas que se hacen para organizar su partido, en las palabras que acompañan a los grandes y pequeños titulares, en los actos que no ofrecen notoriedad, pero sí gratitud en los que sufren, no se observa coherencia entre el discurso y las acciones. Quizás sea demasiado mal pensada, pero como habitualmente se dice, sobretodo en política, piensa mal y acertarás.

Viendo lo que está ocurriendo en el partido, la incoherencia extrema de sus dirigentes, el aplastamiento de los mejores, la dictadura encubierta en la que se vive, voy a atreverme a decirlo públicamente:

¿será posible que Rosa Díez también haya utilizado el tema del terrorismo y la lucha contra los nacionalismos para promocionarse personalmente, buscando el triunfo de su partido como sea?.

Dejo la pregunta en el aire, cada uno, en conciencia, a la vista de lo acontecido, puede intentar respondérsela. Yo, al menos, hoy por hoy, tengo la sospecha de que el discurso de la Divina Progresista en la lucha contra el terrorismo y el nacionalismo vasco –ningún otro le ocupa demasiado- puede ser una excelente estrategia para promocionarse personalmente y vender su partido a los ciudadanos hartos.

El tiempo, ese juez implacable, me dará o quitará la razón en esta cuestión, y pondrá la verdad donde corresponda.

El pecado original del socialismo español

El socialismo vasco siempre ha tenido cadencia propia dentro del PSOE; Rosa Díez, al igual que UPyD, son un producto del PSE (en una evolución contradictoria entre la administración del partido, el gobierno y la calle). El PSE ha sido el pecado original del PSOE que tanto condujo a Felipe González al poder como posteriormente lo derrocó, además de la crisis económica que vivía el país y el descubrimiento de las tramas económicas de financiación del PSOE de FILESA, MALESA, FLICK, etc, había una crisis política originada por la asociación del PSOE con el terrorismo de Estado del GAL.

UPyD es una consecuencia de ETA, o de la lucha eterna del PSE contra ETA, una respuesta del socialismo de sesgo vasco, no nacionalista (al contrario que el PSC) que cursa en paralelo a la evolución del nacionalismo y el terrorismo etarra. La lucha del PSOE contra el nacionalismo vasco y el terrorismo etarra, pero no contra el nacionalismo catalán, ha definido la transición democrática en nuestro país.

El socialismo español es una herencia del socialismo vasco, como recuerda el periodista del finado Diario 16, Fidel Raso: “El socialismo español es un parto del socialismo vasco de Pablo Iglesias y Facundo Perezagua”.

Que Felipe González fuera elegido en Suresnes como líder del PSOE, haciendo anatema del marxismo primigenio, se lo debe a Nicolás Redondo, el líder de la UGT, quien pasados los años, le empujó con una huelga general en compañía de CCOO, que le puso en un brete, a los pies de los caballos de Aznar.

Nicolás Redondo Urbieta es el padre de Nicolás Redondo Terreros, que en el año 2000, ocupó la Secretaría Federal de Relaciones Internacionales del PSOE, en la misma candidatura en la que José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido Secretario General del partido, también se dejó ver en la presentación pública de UPyD en su día, como recientemente ha hecho Fidalgo, ex secretario de CCOO. UPyD tiene afinidad con las cúpulas sindicales, algo que exaspera a sus antiguos compañeros del PSOE.
Nicolás Redondo Terreros, sustituyó en 1989 a Ricardo García Damborenea como Secretario de la Agrupación de Vizcaya, en 1993 fue elegido Secretario político del PSE, y en 1997 sustituyó a Ramón Jáuregui como secretario del PSE-EE con el apoyo del Rodolfo Ares, Secretario de la Agrupación de Vizcaya por entonces –actualmente Consejero de Interior del Gobierno Vasco- y Ramón Eguiguren, Secretario de la Agrupación de Guipúzcoa- y actual Presidente del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento Vasco – el guardián de las esencias del socialismo vasco, el alma vasca-, miembro del Comité Federal del PSOE y artífice de la negociación de ETA con el Gobierno Español, que llevó a la famosa tregua con los terroristas, que se desbarató con el atentado de la T4, y varias nuevas víctimas.

Rosa Díez disputó en 1.998 la Secretaría General del PSE-EE a Nicolás Redondo Terreros, saliendo derrotada. Posteriormente disputó a José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2.000 la Secretaría General del PSOE, también participaban la guerrista Matilde Fernández y el felipista, José Bono. Recientemente, Rosa Díez, ha dicho que Felipe González humilló a Bono, a quien apoyaba inicialmente, hasta que se decantó por Rodríguez Zapatero a última hora. Rosa Díez obtuvo un 6,55 % en estas elecciones, quedando en último lugar. Pero esto no le impidió decir en su día que "Soy la solución del PSOE, y que los electores le reconocían los que su partido le rechazaba

Fue elegida eurodiputada en dos ocasiones, en 1.999 y 2.004. Pero se distanció de su partido, se opuso a la investigación del lino, de la catástrofe del Prestige, a las políticas de trasvases y se alineó con el PP en política terrorista. En 2007 abandonó el PSOE y fundó UPyD, diciendo que: “se marchaba para defender con más eficacia el programa del PSOE”.

Que hoy Patxi López sea Lehendakari, además de al PP de Basagoiti, se debe a otro personaje inolvidable del PSE, Ricardo García Damborenea, condenado en el caso GAL tras su autoinculpación en el secuestro de Segundo Marey. En 2.002, una reunión de Nicolás Redondo Terreros,- posiblemente una trampa en la que cayeron los dos-, le impidió a este último continuar con su liderazgo del PSE, oportunidad que aprovechó Patxi López para hacerse Secretario General del PSE-EE, previamente había sido Secretario de la Agrupación de Vizcaya, apoyado por Terreros y también Secretario de Organización del partido.

Posteriormente, Rosa Díez se enfrenta con Terreros, y aunque recibió apoyos mayoritarios en Guipúzcoa y Álava, no ocurre así en Vizcaya, agrupación que dirigía Patxi López, resultando elegido el hijo de Nicolás Redondo.

En las elecciones primarias en que José Luis Rodríguez Zapatero salió elegido Secretario General del PSOE, López apoyaba a este último –un auténtico desconocido- también Eguiguren; Terreros, apoyaba a Bono, y Javier Rojo (y posiblemente Jáuregui), a Rosa Díez.

En el famoso congreso en que salió elegido Zapatero por nueve votos de diferencia sobre Bono, que se preguntaba sobre lo que había ocurrido. Rosa Díez se quedó en ese momento sin chance alguna en el PSOE, por lo que poco a poco fue derivando desde una posición crítica a una posición insostenible, hasta que abandono el partido en 2007.


EL PSE y el GAL

Ricardo García Damborenea acusó a Felipe González de estar al tanto del GAL algo que se corroboraba en las insinuaciones de Sancristobal en una cinta que Amedo entregó al juez Garzón, no obstante La Junta de Fiscales del Tribunal Supremo aseguró en su informe que las imputaciones de Damborenea contra el presidente del Gobierno no reunían «las condiciones de verosimilitud y fundamentación mínimamente precisas» para solicitar un suplicatorio en su contra. García Damborenea se autoinculpó en el secuestro de Segundo Marey y puso al felipismo a los pies de los caballos. Aquel socialismo que presidía el vasco Ramón Rubial y hoy dirige la vasca Leire Pajín, desde la Secretaría de Organización del PSOE.

Damborenea, que fue condenado a siete años de cárcel fue indultado de 2/3 de su condena de privación de libertad por el Gobierno por el Real Decreto 2840/1998 ( a condición de que no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena). Ahora se dedica a escribir una obra on-line que resulta muy recomendable en estos tiempos: Diccionario de Falacias, y una página web titulada Uso de Razón.

El socialista Eduardo Sotillos, le dedicaba un cariñoso artículo publicado en el Mundo (25/2/1995) en el que decía lo siguiente:

"... Los adversarios políticos de los últimos meses, Benegas o Redondo Terreros, han reafirmado su respeto por Damborenea y han recordado su valentía y honradez política. Algún día habrá que preguntarse por los errores que ha motivado el alejamiento de gente como Ricardo G. Damborenea del proyecto socialista, pero hoy es el momento de alegrarse de que se conserve el rescoldo del respeto y el afecto hacia un viejo compañero de los momentos más difíciles.

Yo también, sin otra representatividad quela de mis palabras, le tiendo la mano a mi amigo Ricardo, compañero".

Si hoy se sabe algo de lo que ocurrió en el terrorismo de Estado del GAL, que causó 27 muertos (– El Batallón Vasco Español –que cesó en su actividad cuando el GAL entro en acción- había causado 24 muertes), es gracias a las declaraciones de Damborenea, que denunció públicamente que altos cargos del PSOE fueron convocados por el entonces ministro del Interior, José Barrionuevo y se reunieron en la sierra madrileña su número dos, Rafael Vera, Ramón Jáuregui Atondo, delegado del Gobierno en el País Vasco; José María Benegas, secretario general del PSE-PSOE; los gobernadores civiles de Guipúzcoa (Julen Elgorriaga), Vizcaya (Julián Sancristobal) y Alava (Jesús García Villoslada), y los secretarios del Partido Socialista en esas tres provincias (Enrique Casas, García Damborenea y Angel Gavilán) para organizar, lo que poco más tarde, se conocería como el GAL. Posteriormente añadió que Felipe González y Nicolás Redondo Terreros estaban al tanto de lo que ocurría en el GAL. Recientemente, Rafael Vera declara en Vanity Fair: "Si González hubiera admitido su responsabilidad en los GAL habría ido a la cárcel"

Un día de 1994, Damborenea se presentó en un mitin del PP y apoyó a Aznar frente a su antiguo partido, previamente, había hecho una operación similar a la de Rosa Díez con la UPyD, denominada Democracia Socialista, que resultó un fracaso.

Rosa Díez, ahora está en la UPyD pero estuvo en el PSE durante la época en que se formó el GAL y posteriormente. El 30 de julio de 1995 salían en El Mundo estas declaraciones de Rosa Díez como portavoz del PSE:

La portavoz del PSE-PSOE, Rosa Díez, aseguró ayer que el «afán» del juez Baltasar Garzón por crear «cadáveres políticos» y atacar al PSOE puede costar algún muerto, porque al imputar la creación de los GAL a los socialistas les convierte en «objetivos fundamentales y prioritarios de ETA».

Díez se refirió así en declaraciones a Efe al escrito que Garzón remitió ayer al Tribunal Supremo con los indicios recopilados en su investigación sobre los GAL y en el que imputa a Felipe González, Narcís Serra y al presidente de los socialistas vascos, José María Benegas, el delito de pertenencía a banda armada.

La dirigente socialista vasca ha destacado que este escrito de Garzón supone una «gravísima irresponsabilidad y una temeridad», ya que no sólo juega con el honor de las personas y su credibilidad política, «basándose exclusivamente en declaraciones de un terrorista confeso como es Ricardo García Damborenea», sino que ha colocado a los socialistas «en el punto de mira».

«No sólo ha mancillado el honor de personas que siempre han trabajado por la paz -añadió- sino que existe un riesgo de vidas humanas. Los socialistas vascos no vivimos en Guadalajara sino en el País Vasco, y aquí hay gente que tiene pistolas y que mata, y eso lo sabe Garzón, pero le pesa más su afán de protagonismo y su afán de revancha hacia Felipe González y el PSOE».

NO HAY PRUEBAS.- Para Rosa Díez, el magistrado sabe que el Tribunal Supremo devolverá la causa dentro de unos meses «porque no hay pruebas ni puede haberlas», pero para entonces «igual se tiene que apuntar algún muerto y él será el máximo responsable».

Opinó, en referencia a Garzón y Damborenea, que «estamos en manos de un par de locos».

Rosa Díez en la época de formación, desarrollo y extinción del GAL, era conocida en su partido, como la Stalin del PSOE por sus compañeros. (p 23, Epoca, 16 de enero de 2009), por dedicarse a purgar a los hombres fuertes de Damborenea en Vizcaya: Ricardo González Orús, ex consejero de industria del Gobierno Vasco, Julián San Cristóbal, alcalde de Ermua y condenado por el GAL, Luis Atienza, Consejero de Economía del Gobierno Vasco y hoy Presidente de Red Eléctrica Española, y José Miguel Abarrategui, expresidente del Puerto de Bilbao.

El 30 de junio de 1998, la ejecutiva del PSE-PSOE decidió abandonar el Gobierno con el PNV, en una votación a la que Rosa Díez no asistió, a propuesta de su secretario general, Nicolás Redondo Terreros, tras los pactos de Estella. La posición de la Consejera de Turismo al respecto de esta decisión es motivo de controversia.

Pero hay muchas cosas más que el gran público desconoce, de todo lo ocurrido en estos años en Euskadi, una información que desde su perspectiva particular ha recogido la periodista Maria Antonia Iglesias en su obra monumental “Memoria de Euskadi” (más de 1.300 páginas) en un formato de 32 entrevistas. Que se puede contrastar con la biografía de Xavier Arzalluz “Así fue” escrita por el periodista recientemente fallecido, Javier Ortiz, que se despidió en su blog de esta vida para que nadie tuviera que hacerle el obituario. Y el "Diccionario de Historia del País Vasco" de García de Cortazar y Montero, para hacerse una idea de como cambia la historia si la política la enuncia.

Rosa Díez llevó adelante lo que comenzó en su día de forma embrionaria Ricardo García Damborenea, un partido socialista español nacido en Euskadi, pero lo importante es que en las relaciones de este Falcon Crest que fue el PSE a lo largo de la transición, se explican muchas de las cosas que han ocurrido posteriormente en España, quizás una de las más ocultadas sea la de la auténtica relación entre Rosa Díez y Ricardo García Damborenea (que sigue vigilado de cerca).

En su particular amor y guerra, está la lucha del socialismo español en Euskadi, por encontrar una vía de salida para liberarnos del problema etarra (que en su día no supieron controlar), pero también los orígenes del GAL, los casi mil muertos de ETA, el triunfo y la caída de Felipe González, el triunfo de Zapatero, la inevitabilidad de los nacionalismos, el actual gobierno de Patxi López, y el nacimiento de UPyD

Dejemos a los periodistas que investiguen y se ganen el sueldo.